Skip to main content
Mijn bibliotheek
Ga naar:
Nieuws Boeken Tijdschriften Toetsvragen Web-tv Video Audio
Tips voor Mijn BSL
BSL Shop
Inloggen

Welkom bij Erasmus MC & Bohn Stafleu van Loghum

Erasmus MC heeft ervoor gezorgd dat je Mijn BSL eenvoudig en snel kunt raadplegen. Je kunt je links eenvoudig registreren. Met deze gegevens kun je thuis, of waar ook ter wereld toegang krijgen tot Mijn BSL.

» Andere revante producten voor Erasmus MC studenten en medewerkers.

Registreer

Om ook buiten de locaties van Erasmus MC, thuis bijvoorbeeld, van Mijn BSL gebruik te kunnen maken, moet je jezelf eenmalig registreren. Dit kan alleen vanaf een computer op een van de locaties van Erasmus MC.

Eenmaal geregistreerd kun je thuis of waar ook ter wereld onbeperkt toegang krijgen tot Mijn BSL.

Login

Als u al geregistreerd bent, hoeft u alleen maar in te loggen om onbeperkt toegang te krijgen tot Mijn BSL.

Inloggen
Top
Bijblijven
Gepubliceerd in:

01-07-2009 | Artikel

Screening op urogenitale Chlamydia trachomatis-infecties: de stand van zaken

Auteur: Dr. J. E. A. M. van Bergen

Gepubliceerd in: Bijblijven | Uitgave 7/2009

Log in om toegang te krijgen
share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail
    Link delen
publish
Publiceer nu

Samenvatting

Infectie met Chlamydia trachomatis (CT) is de meest frequent voorkomende bacteriële soa in Nederland. CT-infecties zijn een belangrijke oorzaak van ontstekingen in het kleine bekken, infertiliteit, buitenbaarmoederlijke zwangerschap en chronische buikpijn bij vrouwen. Zeventig procent van de infecties bij vrouwen en 50% bij mannen verloopt zonder specifieke symptomen. Huidige testmethoden middels amplificatietechnieken maken een screeningsprogramma via thuis verzamelde monsters mogelijk. In 2008 is gestart met een proefimplementatie om meer inzicht te krijgen in haalbaarheid, effectiviteit en impact.
vorige artikel Bevolkingsonderzoek naar prostaatkanker
volgende artikel Screening bij werknemers
Literatuur
1.
Stamm WE. Chlamydia Trachomatis infections in the adult. In: Holmes KK, Sparling PF, Mardh PA. Sexually transmitted diseases. 3e druk. New York: McGraw-Hill, 1999:407-22.
2.
Westrom L, Eschenbach D. Pelvic inflammatory disease. In: Holmes KK, Sparling PF, Mardh PA. Sexually transmitted diseases. 3e druk. New York: McGraw-Hill, 1999:783-811.
3.
Fleming DT, Wasserheit JN. From epidemiological synergy to public health policy and practice: the contribution of other sexually transmitted diseases to sexual transmission of HIV infection. Sex Transm Inf 1999;75:3-17.
4.
Bergen J van, Götz H, Richardus JH, et al. Prevalence of urogenital Chlamydia trachomatis increases significantly with level of urbanisation and suggests targeted screening approaches: results from the first national population-based study in the Netherlands. Sex Transm Infect 2005;81:17-24.
5.
Götz HM, Bergen J van, Veldhuijzen I, et al. A prediction rule for selective screening of Chlamydia trachomatis infection. Sex Transm Infect 2005;81:24-31.
6.
Hoek JAR van den, Mulder-Folkerts DKF, Coutinho RA, et al. Opportunistische screening op genitale infecties met Chlamydia trachomatis onder de seksueel actieve bevolking van Amsterdam. I. Meer dan 90% deelname en bijna 5% prevalentie. Ned Tijdschr Geneeskd 1999;143:668-72.
7.
Valkengoed IGM, Boeke AJP, Brule AJC van den, et al. Systematische opsporing van infecties met Chlamydia trachomatis bij mannen en vrouwen zonder klachten in de huisartspraktijk met behulp van per post verstuurde urinemonsters. Ned Tijdschr Geneeskd 1999;143:672-6.
8.
Broek IVF van de, Koedijk FD, Veen M van, et al. Sexually transmitted infections, including hiv in the Netherlands in 2007. Bilthoven: RIVM, 2008.
9.
10.
Vloten WA van. Screening op infectie door CT: welke doelgroep en tegen welke prijs? Ned Tijdsch Geneeskd 1999;142:652-3.
11.
Wilson JMG, Junger G. The principles and practice of screening for disease. Public Health Papers nr. 34. Genève: WHO, 1968.
12.
RNG 2006. Chlamydia screening in abortusklinieken. Utrecht, 2006.
13.
Bergen JEAM van, Kerssens J, Schellevis FG, et al. Prevalence of STI related consultations in general practice: results from the 2nd Dutch National Survey of General Practice. Br J Gen Pract 2006;56:104-9.
14.
Schachter J. DFA, EIA, PCR, LCR and other technologies: what tests should be used for diagnosis of chlamydia infections? Immunol Invest 1997;26(1-2):157-61.
15.
Westrom L, Joessoef R, Reynolds G, et al. Pelvic inflammatory disease and fertility. A cohort study of 1844 women with laparoscopically verified disease and 657 control women with normal laparoscopic results. Sex Transm Dis 1992:19:185-92.
16.
Ness RB, Soper DE, Holley RL, Peipert J, et al. Effectiveness of inpatient and outpatient treatment strategies for women with pelvic inflammatory disease: results from the Pelvic Inflammatory Disease Evaluation and Clinical Health (PEACH) Randomized Trial. Am J Obstet Gynecol 2002;186(5):929-37.
17.
Scholes D, Stergachis A, Heidrich FE, et al. Prevention of pelvic inflammatory disease by screening for chlamydial infection. N Engl J Med 1996;334:1362-7.
18.
Østergaard L, Andersen B, Moller JK, Olesen F. Home sampling versus conventional swab sampling for screening of Chlamydia trachomatis in women: A cluster-randomized 1-year follow-up study. Clin Infect Dis 2000;31:951-7.
19.
Grimes DA, Schultz K. Uses and abuses of screening tests. Lancet 2002,359:881-4.
20.
Honey E, Augood C, Templeton A, et al. Cost effectiveness of screening for chlamydia trachomatis: a review of published studies. Sex Transm Infect 2002;78:406-12.
21.
Postma MJ, Welte R, Hoek JAR van den, et al. Opportunistische screening op genitale infecties met Chlamydia trachomatis onder de seksueel actieve bevolking van Amsterdam. II. Kosteneffectiviteitsanalyse van screening bij vrouwen. Ned Tijdschr Geneeskd 1999;143:677-81.
22.
Valkengoed IG, Postma MJ, Morre SA, et al. Cost effectiveness analysis of a population based screening programme for asymptomatic Chlamydia trachomatis infections in women by means of home obtained urine specimens. Sex Transm Infect 2001;77:276-82.
23.
Low N, Egger M, Sterne JA, Harbord RM, Ibrahim F, Lindblom B, Herrmann B. Incidence of severe reproductive tract complications associated with diagnosed genital chlamydial infection: the Uppsala Women's Cohort Study. Sex Transm Infect 2006;82(3):212-8.
24.
Welte R, Kretzschmar M, Leidl R, Hoek A van den, Jager JC, Postma M. Cost-effectiveness of screening programs for Chlamydia trachomatis: a population-based dynamic approach. Sex Transm Dis 2000;27:518-29.
25.
Kretzschmar M, et al. Wiskundige modellering voor de bestrijding van infectieziekten. Ned Tijdschr Geneeskd 2006;150;1965-70.
26.
Andersen B, Gundgaard J, Kretzschmar M, et al. Prediction of costs, effectiveness, and disease control of a population-based program using home sampling for diagnosis of urogenital Chlamydia trachomatis infections. Sex Transm Dis 2006;33(7):407-15.
27.
Morre SA, Welte R, Postma MJ. Major improvements in cost effectiveness of screening women for Chlamydia trachomatis using pooled urine specimens and high performance testing. Sex Transm Infect 2002;78(1):74-5.
28.
The 2006 Guidelines for the treatment of sexually transmitted diseases. www.cdc.gov/std.
29.
Veldhuijzen I, Bergen J van, et al. Reinfections, peristent infections and new infections after general population screening for Chlamydia trachomatis infection in the Netherlands. Sex Transm Dis 2005,32:599-604.
30.
Senok A, Wilson P, Reid M, Scoular A, Craig N, McConnachie A, Fitzpatrick B, MacDonald A. Can we evaluate population screening strategies in UK general practice? A pilot randomised controlled trial comparing postal and opportunistic screening for genital chlamydial infection. J Epidemiol Community Health 2005;59(3):198-204.
31.
Boag F, Kelly F. Screening for chlamydia trachomatis (editorial). BMJ 1998;316:1474-80.
32.
Catchpole M, Robinson A, Temple A. Chlamydia screening in the United Kingdom. Sex Transm Infect 2003;79:3-4.
33.
SIGN 2000 Management of genital Chlamydia trachomatis infection. A National Clinical Guideline, 2000.
34.
Meyers DS, Halvorson H, Luckhaupt S. Screening for chlamydial infection: an evidence update for the U.S. Preventive Services Task Force. Ann Intern Med 2007;147:135-42.
35.
Low N, Egger M. What should we do about screening for genital chlamydia? Int J Epidemiol 2002;31:891-3.
36.
Stephenson J. NICE guidance and the national Chlamydia Screening Programme. Sex Transm Infect 2007;83(2):170.
37.
Low N. Screening programmes for chlamydial infection: when will we ever learn? BMJ 2007;334(7596):725-8.
38.
Low N, Bender N, Nartey L, Shang A, Stephenson JM. Effectiveness of Chlamydia screening: systemic review. Int J Epidemiol 2009, Epub December 5.
39.
Rogers S, Miller W, Turner C, et al. Concordance of Chlamydia trachomatis infections within sexual partnerships. Sex Transm Infect 2008;84:23-8.
40.
Kamwendo F, Forslin L, Bodin L. Programmes to reduce pelvic inflammatory disease – the Swedish experiece. Lancet 1998;351 (suppl III):25-8.
41.
Egger M, Low N, Smith GD. Screening for chlamydial infections and the risk of ectopic pregnancy in a county in Sweden: ecological analysis. BMJ 1998;316:1776-80.
42.
Hillis SD, Nakashima A, Amsterdam L, et al. The impact of a comprehensive chlamydia prevention program in Wisconsin. Fam Plann Perspect 1995;27:108-11.
43.
Hodgins S, Peeling RW, Dery S, et al. The value of mass screening for Chlamydia control in high prevalence communities. Sex Transm Infect 2002;78 Suppl 1:i.64-8.
44.
Duncan B, Hart G. Sexuality and health: the hidden cost of screening for chlamydia trachomatis. BMJ 1999;318:931-3.
45.
Götz HM, Veldhuijzen IK, Bergen JE van, Hoebe CJ, Zwart O de, Richardus JH, et al. Acceptability and consequences of screening for chlamydia trachomatis by home-based urine testing. Sex Transm Dis 2005;32(9):557-62.
46.
Fenton KA, Duncan B, Hart GJ. Chlamydia screening and sexual health: are we failing heterosexual men? Sex Transm Infect 2002;78(6):396-7.
47.
Brunham RC, Pourbohloul B, Mak S, White R, Rekart ML. The unexpected impact of a Chlamydia trachomatis infection control program on susceptibility to reinfection. J Infect Dis 2005;192(10):1836-44.
48.
Low N, for the SCREen project team. Publication of report on Chlamydia control activities in Europe. Euro Surveill 2008;13(28):pii=18924. Available online: http://​www.​eurosurveillance​.​org/​ViewArticle.​aspx?​ArticleId=​18924.​
49.
Fenton K. National screening programme for chlamydia exists in England. BMJ 2004;329:172.
50.
Annual report NCSP, nov 2008. http://​www.​chlamydiascreeni​ng.​nhs.​uk/​ps/​publications/​reports.​html.​
51.
Verhoeven V, Avonts D, Meheus A, et al. Chlamydial infection: an accurate model for opportunistic screening in general practice. Sex Transm Infect 2003;79(4):313-7.
52.
Kufeji O, Slack R, et al. Who is being tested for genital chlamydia in primary care? Sex Transm Infect 2003;79;234-6.
53.
Andersen B, Olesen F, Moller JK, Østergaard L. Population-based strategies for outreach screening of urogenital Chlamydia trachomatis infections: A randomized, controlled trial. J Infect Dis 2002;185:252-8.
Metagegevens
Titel
Screening op urogenitale Chlamydia trachomatis-infecties: de stand van zaken
Auteur
Dr. J. E. A. M. van Bergen
Publicatiedatum
01-07-2009
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in
Bijblijven / Uitgave 7/2009
Print ISSN: 0168-9428
Elektronisch ISSN: 1876-4916
DOI
https://doi.org/10.1007/BF03087672

Andere artikelen Uitgave 7/2009

Screening bij werknemers

  • Artikel

Antwoorden op toetsvragen bij Bijblijven 2009, nr. 6 Sport, letsels en geneeskunde

  • Antwoorden

Redactioneel ten geleide

  • Redactioneel

Bevolkingsonderzoek naar mammacarcinoom

  • Artikel

Bevolkingsonderzoek naar prostaatkanker

  • Artikel

Wet- en regelgeving voor screening

  • Artikel