Skip to main content
Mijn bibliotheek
Ga naar:
Nieuws Boeken Tijdschriften Toetsvragen Web-tv Video Audio
Tips voor Mijn BSL
BSL Shop
Inloggen

Welkom bij Erasmus MC & Bohn Stafleu van Loghum

Erasmus MC heeft ervoor gezorgd dat je Mijn BSL eenvoudig en snel kunt raadplegen. Je kunt je links eenvoudig registreren. Met deze gegevens kun je thuis, of waar ook ter wereld toegang krijgen tot Mijn BSL.

» Andere revante producten voor Erasmus MC studenten en medewerkers.

Registreer

Om ook buiten de locaties van Erasmus MC, thuis bijvoorbeeld, van Mijn BSL gebruik te kunnen maken, moet je jezelf eenmalig registreren. Dit kan alleen vanaf een computer op een van de locaties van Erasmus MC.

Eenmaal geregistreerd kun je thuis of waar ook ter wereld onbeperkt toegang krijgen tot Mijn BSL.

Login

Als u al geregistreerd bent, hoeft u alleen maar in te loggen om onbeperkt toegang te krijgen tot Mijn BSL.

Inloggen
Top
Bijblijven
Gepubliceerd in:

01-07-2009 | Artikel

Bevolkingsonderzoek naar mammacarcinoom

Auteur: Dr. L. E. M. Duijm

Gepubliceerd in: Bijblijven | Uitgave 7/2009

Log in om toegang te krijgen
share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail
    Link delen
publish
Publiceer nu

Samenvatting

In de periode 1989-1997 werd het bevolkingsonderzoek naar borstkanker geleidelijk landelijk geïmplementeerd en sinds 1998 worden alle vrouwen van 50-75 jaar eens in de twee jaar uitgenodigd om deel te nemen aan de mammascreening. Het opkomstpercentage bedraagt ruim 80% en het verwijspercentage 1,5-2%. Thans is de borstkankersterfte onder vrouwen van 55-74 jaar bijna 25% lager dan de gemiddelde sterfte in de periode 1986-1988, voordat het landelijke bevolkingsonderzoek startte. In 2010 zal in Nederland de mammascreening volledig gedigitaliseerd zijn. Digitale screening zal, in vergelijking met analoge screening, wellicht leiden tot verhoogde verwijs- en detectiecijfers. Digitale screening biedt tevens de mogelijkheid om de screeningsleeftijd te verlagen van 50 naar 45 jaar.
vorige artikel Wet- en regelgeving voor screening
volgende artikel Bevolkingsonderzoek naar cervixcarcinoom
Literatuur
1.
Landelijk Evaluatie Team voor bevolkingsonderzoek naar Borstkanker in Nederland (LETB). LETB tussenrapportage 2007. Rotterdam: Erasmus MC, 2007.
2.
Smith-Bindman R, Chu PW, Miglioretti DL, Sickles EA, Blanks R, Ballard-Barbash R, et al. Comparison of screening mammography in the United States and the United Kingdom. JAMA 2003;290:2129-37.
3.
Broeders MJM, Scharpantgen A, Ascunce N, Gairard B, Olsen AH, Mantellini P, et al; European Breast Cancer Network. Comparison of early performance indicators for screening projects within the European Breast Cancer Network: 1989-2000. Eur J Cancer Prev 2005;14:107-16.
4.
Otto SJ, Fracheboud J, Looman CWN, Broeders MJM, Boer R, Hendriks JHCL, et al. Initiation of population-based mammography screening in Dutch municipalities and effect on breast-cancer mortality: a systematic review. Lancet 2003;361:1411-7.
5.
Dijck JA van, Verbeek ALM, Hendriks JHCL, Holland R. The current detectability of breast cancer in a mammographic screening program. A review of the previous mammograms of interval and screen-detected cancers. Cancer 1993;72:1933-8.
6.
Maes RM, Dronkers DJ, Hendriks JHCL, Thijssen MAO, Nab HW. Do non-specific minimal signs in a biennial mammographic breast cancer screening programme need further diagnostic assessment? Br J Radiol 1997;70:34-8.
7.
Duijm LEM, Groenewoud JH, Roumen RMH, Koning HJ de, Plaisier ML, Fracheboud J. A decade of breast cancer screening in The Netherlands: trends in the preoperative diagnosis of breast cancer. Breast Cancer Res Treat 2007;106:113-9.
8.
Duijm LEM, Groenewoud JH, Fracheboud J, Plaisier ML, Ineveld BM van, Roumen RMH, et al. Utilization and cost of diagnostic imaging and biopsies following positive screening mammography, 2000-2005. Eur Radiol 2008;18;2390-7.
9.
Physicians Insurers Association of America. Breast cancer report. Rockville, MD: Physicians Insurers Association of America, 2003.
10.
Duijm LEM, Groenewoud JH, Jansen FH, Fracheboud J, Beek M van, Koning HJ de. Mammography screening in the Netherlands: delay in the diagnosis of breast cancer after breast cancer screening. Br J Cancer 2004;91:1795-9.
11.
Duijm LEM, Groenewoud JH, Koning HJ de, Coebergh JW, Hooijen MJHH, Poll-Franse LV van de. Delayed diagnosis of breast cancer in women recalled for suspicious screening mammography. Eur J Cancer 2009;45:774-81.
12.
Ciatto S, Houssami N, Ambrogetti D, Bonardi R, Collini G, Del Turco MR. Minority-report - false negative breast assessment in women recalled for suspicious screening mammography: imaging and pathological features, and associated delay in diagnosis. Breast Cancer Res Treat 2007;105:37-43.
13.
Kwaliteitsinstituut voor de Gezondheidszorg CBO, Vereniging van Integrale Kankercentra. Richtlijn Behandeling van het mammacarcinoom. Alphen aan den Rijn: Van Zuiden Communications, 2005.
14.
Nationaal Borstkanker Overleg Nederland (NABON). NABON-nota Handboek organisatie mammazorg. Amsterdam: Nabon, 2008.
15.
Hurk CJ van den, Poll-Franse LV van de, Nolthenius-Puylaert MC, Roukema JA, Sangen MJ van der, Nieuwenhuijzen GA, et al. Naleving van mammacarcinoom-richtlijnen in de regio van het Integraal Kankercentrum Zuid, 2003/’04. Ned Tijdschr Geneeskd 2006;150:963-8.
16.
Duijm LEM, Groenewoud JH, Hendriks JHCL, Koning HJ de. Independent double reading of screening mammograms in the Netherlands: effect of arbitration following reader disagreements. Radiology 2004;231:564-70.
17.
Elmore JG, Wells CK, Lee CH, Howard DH, Feinstein AR. Variability in radiologists’ interpretations of mammograms. N Engl J Med 1994;331:1493-9.
18.
Duijm LEM, Louwman MWJ, Groenewoud JH, Poll-Franse LV van de, Fracheboud J, Coebergh JW. Inter-observer variability in mammography screening and effect of type and number of readers on screening outcome. Br J Cancer 2009;100:901-7.
19.
Offerteaanvraag radiologische dienstverlening Stichting Bevolkingsonderzoek Zuid. ’s-Hertogenbosch: Stichting BOZ, 2008.
20.
Duijm LEM, Groenewoud JH, Fracheboud J, Koning HJ de. Additional double reading of screening mammograms by radiologic technologists: impact on screening performance parameters. J Natl Cancer Inst 2007;99:1162-70.
21.
Duijm LEM, Groenewoud JH, Fracheboud J, Ineveld BM van, Roumen RMH, Koning HJ de. Introduction of additional double reading of mammograms by radiographers: effects on a biennial screening programme outcome. Eur J Cancer 2008;44:1123-8.
22.
Otten JD, Karssemeijer N, Hendriks JHCL, Groenewoud JH, Fracheboud J, Verbeek ALM, et al. Effect of recall rate on earlier screen detection of breast cancers based on the Dutch performance indicators. J Natl Cancer Inst 2005;97:748-54.
23.
Groenewoud JH, Otten JDM, Fracheboud J, Draisma G, Ineveld BM van, Holland R, et al; for the National Evaluation Team for Breast Cancer Screening (NETB). Cost-effectiveness of different reading and referral strategies in mammography screening in the Netherlands. Breast Cancer Res Treat 2007;102:211-8.
24.
American College of Radiology. Breast imaging reporting and data system (BI-RADS), 4th ed. Reston, VA, 2003.
25.
Pisano ED, Gatsonis C, Hendrick E, Yaffe M, Baum JK, Acharyya S, et al; Digital Mammographic Imaging Screening Trial (DMIST) Investigators Group. Diagnostic performance of digital versus film mammography for breast-cancer screening. N Engl J Med 2005;353:1773-83.
26.
Skaane P, Hofvind S, Skjennald A. Randomized trial of screen-film versus full-field digital mammography with soft-copy reading in population-based screening program: follow-up and final results of Oslo II study. Radiology 2007;244:708-17.
27.
Karssemeijer N, Otten JD, Verbeek ALM, Groenewoud JH, Koning HJ de, Hendriks JHCL, et al. Computer-aided detection versus independent double reading of masses on mammograms. Radiology 2003;227:192-200.
28.
Fenton JJ, Taplin SH, Carney PA, Abraham L, Sickles EA, D’Orsi C, et al. Influence of computer-aided detection on performance of screening mammography. N Engl J Med 2007;356:1399-409.
29.
Khoo LA, Taylor P, Given-Wilson RM. Computer-aided detection in the United Kingdom National Breast Screening Programme: prospective study. Radiology 2005;237:444-9.
30.
Boyd NF, Guo H, Martin LJ, Sun L, Stone J, Fishell E, et al. Mammographic density and the risk and detection of breast cancer. N Engl J Med 2007;356:227-36.
31.
Fracheboud J, Groenewoud JH, Boer R, Draisma G, Bruijn AE de, Verbeek AL, et al. Seventy-five years is an appropriate upper age limit for population-based mammography screening. Int J Cancer 2006;118:2020-5.
Metagegevens
Titel
Bevolkingsonderzoek naar mammacarcinoom
Auteur
Dr. L. E. M. Duijm
Publicatiedatum
01-07-2009
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in
Bijblijven / Uitgave 7/2009
Print ISSN: 0168-9428
Elektronisch ISSN: 1876-4916
DOI
https://doi.org/10.1007/BF03087668

Andere artikelen Uitgave 7/2009

Redactioneel ten geleide

  • Redactioneel

Screening op urogenitale Chlamydia trachomatis-infecties: de stand van zaken

  • Artikel

Antwoorden op toetsvragen bij Bijblijven 2009, nr. 6 Sport, letsels en geneeskunde

  • Antwoorden

Bevolkingsonderzoek naar darmkanker

  • Artikel

Wet- en regelgeving voor screening

  • Artikel

Bevolkingsonderzoek naar cervixcarcinoom

  • Artikel