Skip to main content
Mijn bibliotheek
Ga naar:
Nieuws Boeken Tijdschriften Toetsvragen Web-tv Video Audio
Tips voor Mijn BSL
BSL Shop
Inloggen

Welkom bij Erasmus MC & Bohn Stafleu van Loghum

Erasmus MC heeft ervoor gezorgd dat je Mijn BSL eenvoudig en snel kunt raadplegen. Je kunt je links eenvoudig registreren. Met deze gegevens kun je thuis, of waar ook ter wereld toegang krijgen tot Mijn BSL.

» Andere revante producten voor Erasmus MC studenten en medewerkers.

Registreer

Om ook buiten de locaties van Erasmus MC, thuis bijvoorbeeld, van Mijn BSL gebruik te kunnen maken, moet je jezelf eenmalig registreren. Dit kan alleen vanaf een computer op een van de locaties van Erasmus MC.

Eenmaal geregistreerd kun je thuis of waar ook ter wereld onbeperkt toegang krijgen tot Mijn BSL.

Login

Als u al geregistreerd bent, hoeft u alleen maar in te loggen om onbeperkt toegang te krijgen tot Mijn BSL.

Inloggen
Top
Tijdschrift voor Urologie
Gepubliceerd in:

01-10-2011 | Robotgeassisteerde laparoscopische radicale prostatectomie in een perifeer ziekenhuis

Robotgeassisteerde laparoscopische radicale prostatectomie in een perifeer ziekenhuis: perioperatieve parameters en korte termijn functionele en oncologische resultaten bij de eerste 400 patiënten

Auteurs: S.S. Rambaran, D. van den Ouden, M. Kliffen, D.C.D. de Lange, O.S. Klaver

Gepubliceerd in: Tijdschrift voor Urologie | Uitgave 6/2011

Log in om toegang te krijgen
share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail
    Link delen
publish
Publiceer nu

Samenvatting

Doelstelling:

Rapportage van de eerste 400 robotgeassisteerde radicale prostatectomieën (RALP), uitgevoerd in een perifeer ziekenhuis van januari 2009 tot en met januari 2011.

Methoden:

Pre- en postoperatieve oncologische parameters, operatieve karakteristieken en functionele en oncologische resultaten werden prospectief in een database verzameld. PSA-stijging (PSA ≥ 0,2) werd gebruikt als surrogaateindpunt voor progressie. Continentie en potentie werden geëvalueerd met behulp van gevalideerde vragenlijsten. Alle ingrepen werden uitgevoerd door 1 chirurg.

Resultaten:

De gemiddelde operatietijd bedroeg 125 minuten, het gemiddeld bloedverlies 329 ml en de gemiddelde opnameduur was 3,7 dagen. Complicaties traden op bij 5,8% van de patiënten. Een positief snijvlak werd gezien bij 77 van de 400 patiënten (19,2%). Het percentage positieve snijvlakken in de pT2- en de pT3-groep bedroeg respectievelijk 13,4% en 34,5%. Bij 73,5% van de patiënten werd een intermediair of hoogoncologisch risicoprofiel (Risicoclassificatie van D’Amico) vastgesteld. Na 12 maanden follow-up (n = 130) werd PSA-progressie vastgesteld bij 13,1% van de patiënten, was 90,2% van de patiënten continent en 60,7% van de preoperatief potente patiënten potent.

Conclusie:

RALP uitgevoerd in een hoogvolumekliniek gaat gepaard met zeer acceptabele morbiditeit en mortaliteit en met goede oncologische en functionele resultaten in een groep met een hoog percentage oncologisch intermediaire en hoogrisicopatiënten.
vorige artikel Editorial
volgende artikel Sentinel-nodebiopsie voor stadiëring van de lies bij peniscarcinoom na eerdere primaire tumorbehandeling
Literatuur
1.
2.
Cooperberg MR, Lubeck DP, Mehta SS, et al. Time trends in clinical risk stratification for prostate cancer: implications for outcomes (data from CaPSURE). J Urol. 2003;170:S21–25; discussion S26–27.
3.
Heidenreich A, Aus G, Bolla M, et al. EAU guidelines on prostate cancer. Eur Urol. 2008;53:68–80.PubMedCrossRef
4.
5.
Bill-Axelson A, Holmberg L, Filen F, et al. Radical prostatectomy versus watchful waiting in localized prostate cancer: the Scandinavian prostate cancer group-4 randomized trial. J Natl Cancer Inst. 2008;100:1144–1154.PubMedCrossRef
6.
Bill-Axelson A, Holmberg L, Ruutu M, et al. Scandinavian prostate cancer group study no. 4. Radival prostatectomy versus watchful waiting in early prostate cancer. N Engl J Med. 2005;352:1977–1984.PubMedCrossRef
7.
Bill-Axelson A, Holmberg L, Ruutu M, et al. Radical prostatectomy versus watchful waiting in early prostate cancer. N Engl J Med. 2011;364:1708–1772.PubMedCrossRef
8.
Abdollah F, Sun M, Thuret R, et al. A competing-risk analysis of survival after alternative treatment modalities for prostate cancer patients: 1988–2006. Eur Urol. 2010;59:88–95.PubMedCrossRef
9.
González-San Segundo C, Herranz-Amo F, Alvarez-González A, et al. Radical Prostatectomy Versus External-Beam Radiotherapy for Localized Prostate Cancer: Long-Term Effect on Biochemical Control-In Search of the Optimal Treatment. Ann Surg Oncol. Epub 2011 Mar 23.
10.
Walsh PC, Donker PJ. Impotence following radical prostatectomy: insight into etiology and prevention. J. Urol. 1982;128:492–497.PubMed
11.
Guillonneau B, Catelineau X, Barret E, et al. Laparoscopic radical prostatectomy: technical and early oncological assesment of 40 operations. Eur Urol. 1999;36:14–20.PubMedCrossRef
12.
Menon M, Tewari A, Peabody JO, et al. Vattikutti Institute prostatectomy, a technique of robotic radicale prostatectomy for management of localized carcinoma of the prostate: experience of over 1100 cases. Urol Clin North Am. 2004;31:701–717.PubMedCrossRef
13.
Vickers AJ, Savage CJ, Hruza M, et al. The surgical learningcurve for laparoscopic radical prostatectomy: a retrospective cohort study. Lancet Oncol. 2009;10:475–480.PubMedCrossRef
14.
Da Vinci Prostatectomy. Full-Length Procedure da Vinci Prostatectomy with the 4th arm, Patel VR, MD. DVD-ROM. PN 871489 Rev. B 4/07.
15.
Rocco F, Carmignani L, Acquati P, et al. Early continence recovery after open radical prostatectomy with restoration of the posterior aspect of the rhabdosphincter. Eur Urol. 2007;52:376–383.PubMedCrossRef
16.
Patel VR, Coelho RF, Palmer KJ, et al. Periurethral suspension stitch during robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy: description of the technique and continence outcomes. Eur Urol. 2009 Sep;56(3):472–478.PubMedCrossRef
17.
18.
D’Amico A, Altschuler M, Whittington R, et al. The use of clinical parameters in an interactive statistical package to predict pathological features associated with local failure after radical prostatectomy for prostate cancer. Clin Perform Qual Health Care. 1993;1:219–222.PubMed
19.
Greene FL, Page DL, Fleming ID, et al. AJCC Cancer Staging Manual. 6th edn. New York: Springer; 2002.
20.
Vainer B, Toft BG, Olsen KE, et al. Handeling of radical prostatectomy specimens: total or partial embedding? Histopathology. 2011;58(2):211–216.PubMedCrossRef
21.
Dindo D, Demartines N, Clavien PA. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg. 2004;244:931–937.
22.
Bianco FJ Jr., Scardino PT, Eastham JA. Radical prostatectomy: long-term cancer control and recovery of sexual and urinary function (trifecta). Urology. 2005;66(Suppl.):83–94.PubMedCrossRef
23.
Krambeck AE, DiMarco DS, Rangel LJ, et al. Radical prostatectomy for prostate adenocarcinoma: a matched comparison of open retropubic and robot-assisted techniques. BJU Int. 2009;103:448–453.PubMedCrossRef
24.
Smith JA, Chan RC, Chang SS et al. A comparison of the incidence and location of positive surgical margins in robotic assisted laparoscopic radical prostatectomy and open retropubic radical prostatectomy. J Urol. 2007;178:2385–9; discussion 2389–90.
25.
Tewari A, Srivasatava A, Menon M, members of the VIP team. A prospective comparison of radical retropubic and robot-assisted prostatectomy: experience in one institution. BJU Int. 2003;92:205–210.PubMedCrossRef
26.
Kasraeian A, Barret E, Chan J, et al. Comparison of the rate, location and size of positive surgical margins after laparoscopic and robotassisted laparoscopic radical prostatectomy. BJU Int. 2011; Mar 10. doi: 10.1111/j.1464–410X.2010.10077.x.
27.
Giberti C, Schenone M, Gallo F, et al. Robot assisted laparoscopic prostatectomy (RALP): the ‘real’ learning curve. Eur Urol Suppl. 2011;10(2):125.CrossRef
28.
Sooriakumaran P, John M, Leung R, et al. A multi-institutional study of 3794 patients undergoing robotic assisted laparoscopic radical prostatectomy shows the learning curve is not as short as previously thought. Eur Urol Suppl. 2011;10(2):127.CrossRef
29.
Zorn KC, Gofrit ON, Orvieto MA, et al. Robot-assisted laparoscopic prostatectomy: functional and pthological outcomes with interfacial nerve preservation. Eur Urol. 2007;99:1171–1177.
30.
Ficarra V, Novara G, Fracalanza S, et al. A prospective, nonrandomized trial comparing robot-assisted laparoscopic and retropubic radical prostatectomy in one European institution. BJU Int. 2009;104:534–539.PubMedCrossRef
31.
Carsson S, Nilsson AE, Schumacher, et al. Surgery-related complications in 1253 robot-assisted laparoscopic and retropubic radical prostatectomies at the Karolinska University Hospital, Sweden. Urology. 2010;75:1092–1097.CrossRef
32.
Ficarra V, Novara G, Artibani W, et al. Retropubic, laparoscopic robot assisted radical prostatectomy: a systemic review and cumulative analysis of comparitive studies. Eur Urol. 2009;55:1037–1063.PubMedCrossRef
33.
Begg CB, Riedel ER, Bach PB, et al. Variations in morbidity after radical prostatectomy. N Engl J Med. 2002;346:1138–1144.PubMedCrossRef
34.
Lowrance WT, Elkin EB, Jacks LM, et al. Comparitive effectiveness of prostate cancer surgical treatments: a population based analysis of postoperative outcomes. J Urol. 2010;183:1366–1372.PubMedCrossRef
35.
Asimakopoulos AD, Pereira Fraga CT, Annino F, et al. Randomized Comparison between Laparoscopic and Robot-Assisted Nerve-Sparing Radical Prostatectomy. J Sex Med; 2011. Feb 16. doi: 10.1111/j.1743-6109.2011.02215.x
36.
Nielsen ME, Schaeffer EM, Marschke P, et al. High anterior release of the levator fascia improves sexual function following open radical prostatectomy. J Urol. 2008;180:2557–64, discussion 2564.
37.
Hong YM, Sutherland DE, Linder B, et al. ‘Learning curve’ may not be enough: assessing the oncological experience curve for robotic radical prostatectomy. J Endourol. 2010;Mar;24(3):473–477.PubMedCrossRef
38.
Vis A, Basten JP van, Beerlage H, et al. Landelijke database robot gassisteerde laparoscopische prostatectomie (RALP). Nederlands Tijdschrift voor Urologie 2010;6-2010: 164.
Metagegevens
Titel
Robotgeassisteerde laparoscopische radicale prostatectomie in een perifeer ziekenhuis: perioperatieve parameters en korte termijn functionele en oncologische resultaten bij de eerste 400 patiënten
Auteurs
S.S. Rambaran
D. van den Ouden
M. Kliffen
D.C.D. de Lange
O.S. Klaver
Publicatiedatum
01-10-2011
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in
Tijdschrift voor Urologie / Uitgave 6/2011
Print ISSN: 2211-3037
Elektronisch ISSN: 2211-4718
DOI
https://doi.org/10.1007/s13629-011-0058-x

Andere artikelen Uitgave 6/2011

Sentinel-nodebiopsie voor stadiëring van de lies bij peniscarcinoom na eerdere primaire tumorbehandeling

  • Sentinel-nodebiopsie bij peniscarcinoom na eerdere primaire tumorbehandeling

Mictiegerelateerde zwelling van het scrotum: een casus

  • Mictiegerelateerde zwelling van het scrotum

Editorial

  • Editorial

Noodzaak tot zelfkatheterisatie na intravesicale botulinetoxine-A-injecties

  • Noodzaak tot zelfkatheterisatie na intravesicale botulinetoxine-A-injecties

Een ulcus op de penis als eerste manifestatie van morbus Wegener

  • Een ulcus op de penis als eerste manifestatie van morbus Wegener