Een verzekeringsgeneeskundig dilemma dat geen dilemma is!
Met belangstelling heb ik het artikel Dilemma voor de verzekeringsarts: een cliënt met een levensbedreigende aandoening, gelezen. Wat ik echter uit het artikel onvoldoende kan opmaken is wat nu precies het dilemma is. Is het nu het feit dat de verzekeringsarts door de behandelend specialist op de hoogte is gebracht van de infauste prognose van de aandoening van cliënte zonder dat zij hiervan zelf weet? Of is het dilemma dat de verzekeringsarts door het Schattingsbesluit als het ware gedwongen wordt belastbaarheid aan te geven en daarmee uitvoering te geven aan een beslissing van partiële arbeidsgeschiktheid, ook al is sprake van een levensbedreigende medische situatie op betrekkelijk korte termijn?
