Evaluatie of (outcome) monitoring is belangrijk. Eigenlijk zou je elke behandeling in min of meerdere mate systematisch dienen te evalueren via herhaalde metingen of registraties. Daar zijn tal van bijzonder goede redenen voor. De belangrijkste is dat onderzoek aangeeft dat de feedback die je als therapeut op die manier ontvangt, de uitkomsten van je behandelwerk verbeteren. Níét evalueren gaat in tegen de hele filosofie van evidencebased werken en strookt niet met de attitude van een scientist-practitioner. Nagaan of je patiënt betrouwbare en klinisch betekenisvolle vooruitgang heeft geboekt, is essentieel. En hoe vaker je meet, hoe beter. Meer meetmomenten geven je meer kansen om waar nodig bij te sturen (bijv. na eventuele aanpassing van je probleemanalyse). Meer meetmomenten geven je ook meer geavanceerde opties wat betreft analysemethoden.
