‘Naar aanleiding van uw rubriek in TP stel ik u de volgende vraag. Wij hebben in onze alphagroep wel eens (eerlijk) besproken hoe het met het gebruik van handschoenen gesteld is. Zelf wil ik graag bij controlevisites en simpele handelingen, zoals bijvoorbeeld sealings bij kinderen, werken zonder handschoenen. De elastische handschoen beperkt enigs zins de doorbloeding van mijn handen waar - door ik soms artrose achtige klachten heb.
Collega’s in de alphagroep melden dat zij onder andere bij gezinsleden na elkaar, de zelfde handschoenen aanhouden en die tussendoor wassen met zeep. Anderen werken zolang als mogelijk met de zelfde handschoenen door zolang als ze heel blijven en verwisselen pas als de handschoen kapot gaat of plakkerig wordt. Hier is het natuurlijk de Hollandse zuinigheid die aanleiding is voor deze laatste handelswijze. Ik voel mij wel eens in de verdediging als ik even geen handschoenen draag en de patiënt daar een vraag over stelt. Mijn concrete vraag: ‘Is de WIP alleen een richtlijn en staat het de tandarts vrij om hier wel/niet naar te handelen, of is hier sprake van wettelijke verplichting om uitvoering te geven aan bepaalde regels voor infectiepreventie’.”
