Naar aanleiding van het recente ongeluk in de hockeywereld met een hockeyinternational is de discussie over het verplicht dragen van de mondbeschermer weer opgelaaid. Dat deze (s)ti(c)k ook met een mondbeschermer in de mond schade zou hebben veroorzaakt is duidelijk, maar waarschijnlijk wel minder heftig. De discussie blijft wonderlijk, want iedere hockeyfan weet dat een mondbeschermer bij de jeugd al jaren verplicht is – en waarom zou dit bij seniorenhockey anders moeten zijn. Een juridisch verhaal voor de KNHB of eigen verantwoordelijkheid? Neemt niet weg dat het treurig is als mensen zulk tandletsel oplopen en hun hele verdere leven hier last van houden.
Het is ook kwalijk, zo niet schandelijk te noemen dat verzekeraars hier niet verstandiger op inspelen en de preventie stimuleren door er een vergoeding voor te geven.
