Skip to main content
Mijn bibliotheek
Ga naar:
Nieuws Boeken Tijdschriften Toetsvragen Web-tv Video Audio
Tips voor Mijn BSL
BSL Shop
Inloggen

Welkom bij Erasmus MC & Bohn Stafleu van Loghum

Erasmus MC heeft ervoor gezorgd dat je Mijn BSL eenvoudig en snel kunt raadplegen. Je kunt je links eenvoudig registreren. Met deze gegevens kun je thuis, of waar ook ter wereld toegang krijgen tot Mijn BSL.

» Andere revante producten voor Erasmus MC studenten en medewerkers.

Registreer

Om ook buiten de locaties van Erasmus MC, thuis bijvoorbeeld, van Mijn BSL gebruik te kunnen maken, moet je jezelf eenmalig registreren. Dit kan alleen vanaf een computer op een van de locaties van Erasmus MC.

Eenmaal geregistreerd kun je thuis of waar ook ter wereld onbeperkt toegang krijgen tot Mijn BSL.

Login

Als u al geregistreerd bent, hoeft u alleen maar in te loggen om onbeperkt toegang te krijgen tot Mijn BSL.

Inloggen
Top
TBV – Tijdschrift voor Bedrijfs- en Verzekeringsgeneeskunde
Gepubliceerd in:

01-12-2012 | Arts En Wet

Jurisprudentie over het ziektebegrip: leiden of volgen?

Auteurs: Mr. W. A. Faas, Mr. M. J. Kelder

Gepubliceerd in: TBV – Tijdschrift voor Bedrijfs- en Verzekeringsgeneeskunde | Uitgave 10/2012

Log in om toegang te krijgen
share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail
    Link delen
publish
Publiceer nu

Extract

Najaar 2012 leidde een publicatie van Ouwens in Medisch Contact tot een levendige internetdiscussie over hoe moeilijk het is om te adviseren over ‘vage ziektebeelden.1 Een citaat: ‘Bedrijfsartsen moeten soms de keuze maken tussen een vlot consult waarbij de bedrijfsarts de beleving van de werknemer overneemt of een langdurig consult met een boze werknemer, geregeld gevolgd door een collegiale oorvijg van de verzekeringsarts of het tuchtcollege.’ Diverse deelnemers aan de discussie vonden dat ziekte en arbeidsongeschiktheid aanzienlijk strakker gedefinieerd moesten worden. …
vorige artikel Er moet sprake zijn van ziekte of gebrek
volgende artikel Wout de Boer: ‘Hou op over ziekte of gebrek’ De taxatie moet zijn: kan de cliënt nog werken?
Literatuur
1.
Ouwens R. Klem tussen regels, werkgever en patiënt. Med Contact 2012; 67(41): 2295–2297.
2.
3.
Wet terugdringing beroep op arbeidsongeschiktheidsregelingen (TBA), ingevoerd per augustus 1993, Stb. 1993, 412.
4.
Schattingsbesluit arbeidsongeschiktheidswetten 2000, Stb. 2000, 307.
5.
Hoogendijk, B. De loondoorbetaling gedurende het eerste ziektejaar. Rotterdam Gouda Quint/Sanders Instituut 1999, pp. 161 e.v.
6.
Gerechtshof ‘s Hertogenbosch, 4 augustus 2011, LJN: BR4211.
7.
Regeling Procesgang eerste en tweede ziektejaar, zie onder toelichting ad 1.
8.
Per CAO kan men regelen dat een andere instantie dan UWV het deskundigenoordeel uitvoert.
9.
CRvB, 15 juni 1994, LJN: ZB3011. Citaat: ‘ziekte of gebrek (onder welk begrip adipositas als zodanig overigens niet is te vatten)’.
10.
11.
CRvB, 31 augustus 2011, LJN: BR6452. In deze uitspraak wordt verwezen naar LJN: AR6405 en ZB7539.
12.
CRvB, 31 augustus 2007, LJN: BB2727. Zie ook: CRvB, 4 maart 2010, LJN: BL6917.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
CRvB, 12 november 1999, LJN: BB6943 en CRvB, 23 februari 2005, LJN: AS9172.
21.
22.
23.
24.
25.
CRvB, 13 juni 2001, LJN: AL3564. USZ 2001, 222 m.nt. Redactie.
26.
CRvB 8 augustus 2000, USZ 2000/275, RSV 2000/226, LJN: AE8618; CRvB 8 november 2000, USZ 2001/3, LJN: ZB9007; CRvB 10 april 2001, RSV 2001/115, LJN: AB1847. Een recenter voorbeeld: CRvB, 19 oktober 2011, LJN: BT8675.
27.
Zie bijvoorbeeld CRvB, 10 april 2011, LJN: AB1847.
28.
29.
30.
31.
32.
Voorbeelden van zaken waar deze redenering nog wel opgeld deed: CRvB, 25 juni 1997, RSV 1998/47 (whiplash) en CRvB, 20 oktober 1998, RSV 1997/7 (ME). Nu er geen sprake was van geobjectiveerde beperkingen, kon dit in principe geen arbeidsongeschiktheid opleveren.
33.
In 2010 is de term ‘bezwaarverzekeringsarts’ vervangen door ‘verzekeringsarts Bezwaar en Beroep’.
34.
CRvB, 4 juli 2006, LJN: AY3613 en CRvB, 10 november 2006, LJN: AZ2814.
35.
36.
Voorbeelden: CRvB, 4 februari 2011, LJN: BP3328 en CRvB, 1 maart 2012, LJN: BV7372.
37.
38.
39.
Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch, 12 april 2011, JAR 2011/ 226.
40.
41.
HR, 27 juni 2008, JAR 2008/ 118. Zie conclusie advocaat generaal Spier bij dit arrest.
42.
Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch, 5 september 2006, LJN: BC2616.
43.
Kantonrechter Middelburg, 9 juli 2012, JAR 2012/ 217.
44.
Over dit onderwerp zijn de meningen verdeeld: uit de wetsgeschiedenis blijkt dat de opzet gericht moet zijn op het veroorzaken van ziekte.
45.
Zie de Regeling procesgang eerste en tweede ziektejaar.
Metagegevens
Titel
Jurisprudentie over het ziektebegrip: leiden of volgen?
Auteurs
Mr. W. A. Faas
Mr. M. J. Kelder
Publicatiedatum
01-12-2012
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in
TBV – Tijdschrift voor Bedrijfs- en Verzekeringsgeneeskunde / Uitgave 10/2012
Print ISSN: 0929-600X
Elektronisch ISSN: 1876-5858
DOI
https://doi.org/10.1007/s12498-012-0229-6

Andere artikelen Uitgave 10/2012

STANDPOINT.TBV

  • TBV IN OUTLINE

Somatisatie of SOLK? Herkenning van somatisatie bij verzuimende werknemers

  • Onderzoek

LETTER FROM THE EDITOR

  • TBV IN OUTLINE

NIEUWS

  • Nieuws

Ziekte of gebrek: Een doodlopend spoor voor participatie

  • Standpunt.Tbv

‘…door ziekte of gebrek…’: Failliet van een paradigma?

  • Hoofdredactioneel