Canadese onderzoekers schrijven in de serie Rationeel Klinisch Onderzoek van het tijdschrift JAMA over de zin en onzin van het onderzoek naar perifeer arterieel vaatlijden (PAV). Ze bekeken dit zowel voor mensen mét als voor mensen zonder klachten. Met name die laatste groep is voor praktijkondersteuners relevant. Bij de diabetesjaarcontrole voeren we de voetcontrole immers trouw uit. We voelen naar de bloedvaten, luisteren naar souffles, en we beoordelen de kleur en de temperatuur van de voeten. Maar hoe zinnig is dat nou allemaal? Wat is bijvoorbeeld de betekenis van normale pulsaties als iemand klaagt over pijn in de benen bij het wandelen? De onderzoekers ploegden op een verantwoorde manier door de medische literatuur en kwamen tot de volgende conclusies: het vragen naar klachten die wijzen op etalagebenen is zinnig.
