Skip to main content

Welkom bij Erasmus MC & Bohn Stafleu van Loghum

Erasmus MC heeft ervoor gezorgd dat je Mijn BSL eenvoudig en snel kunt raadplegen. Je kunt je links eenvoudig registreren. Met deze gegevens kun je thuis, of waar ook ter wereld toegang krijgen tot Mijn BSL.

Registreer

Om ook buiten de locaties van Erasmus MC, thuis bijvoorbeeld, van Mijn BSL gebruik te kunnen maken, moet je jezelf eenmalig registreren. Dit kan alleen vanaf een computer op een van de locaties van Erasmus MC.

Eenmaal geregistreerd kun je thuis of waar ook ter wereld onbeperkt toegang krijgen tot Mijn BSL.

Login

Als u al geregistreerd bent, hoeft u alleen maar in te loggen om onbeperkt toegang te krijgen tot Mijn BSL.

Top
Gepubliceerd in:

01-12-2013

Introductie van robotgeassisteerde prostatectomie en effecten op oncologische uitkomsten

Auteurs: Dr. H.G van der Poel, Drs. S. Horenblas

Gepubliceerd in: Tijdschrift voor Urologie | Uitgave 8/2013

Log in om toegang te krijgen
share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail

Samenvatting

Doel

Sinds een aantal jaren is door Intuitive Surgical Inc. in hoog tempo een aantal operatierobotsystemen in Nederland geplaatst, de ‘da Vinci S surgical system’. Een ingreep die vaak met dit systeem wordt uitgevoerd is de prostatectomie. De meerwaarde van het robotoperatiesysteem staat ter discussie. In dit artikel worden de oncologische kortetermijnresultaten na de introductie van een robotoperatiesysteem in een oncologisch centrum gepresenteerd.

Materiaal en methoden

Sinds april 2006 worden alle prostatectomieën voor prostaatkanker in het Nederlands Kanker Instituut - Antoni van Leeuwenhoek uitgevoerd met dit ‘da Vinci S systeem’ (RALP). Vóór 2006 werd deze ingreep verricht door een perineale prostatectomie (PP) bij prostaten < 60 cc en door een retropubische prostatectomie (ORP).

Resultaten

Van 1992 tot 2011 werden 136 perineale, 99 retropubische en 818 robotgeassisteerde primaire prostatectomieën uitgevoerd vanwege prostaatkanker. Sinds de introductie van het da Vinci S systeem in onze kliniek is het aantal prostatectomieën per jaar meer dan vervijfvoudigd. Het klinisch stadium (cT) was hoger in de RALP- en RP-groep (cT3: 11,3% en 11,4%) dan in de PP-groep (2,3%) (p = 0,001, chi-kwadraat) maar het percentage pT3-4-tumoren was duidelijk lager in de RALP-groep (25,9%) vergeleken met de ORP- (49,0%) en de PP-groep (49,2%). De d’Amico-risicogroepen verschilden niet per prostatectomievorm (p = 0,295; chi-kwadraat). In een multivariate Cox-regressieanalyse van pre- en postoperatieve risicofactoren waren de d’Amico-risicogroep, de pT en de wijze van chirurgische behandeling onafhankelijke voorspellers van het biochemisch recidiefvrije interval (PSA ≥ 0,1 ng/ml).

Conclusie

Na introductie van de RALP in onze kliniek is het aantal procedures sterk toegenomen. De uit deze retrospectieve analyse voortkomende verbeterde biochemisch recidiefvrije overleving in de intermediair risicogroep voor de RALP-patiënten ten opzichte van de open procedures is dan mogelijk ook niet louter en alleen te wijten aan de manier van opereren, maar mogelijk ook aan patiëntenselectie en ervaring.
Literatuur
1.
go back to reference Montorsi F, Wilson TG, Rosen RC, et al. Best Practices in Robot¬assisted Radical Prostatectomy: Recommendations of the Pasadena Consensus Panel. Eur Urol. 2012;62:368–81.PubMedCrossRef Montorsi F, Wilson TG, Rosen RC, et al. Best Practices in Robot¬assisted Radical Prostatectomy: Recommendations of the Pasadena Consensus Panel. Eur Urol. 2012;62:368–81.PubMedCrossRef
2.
go back to reference Vickers AJ, Savage CJ, Hruza M, et al. The surgical learning curve for laparoscopic radical prostatectomy: a retrospective cohort study. Lancet Oncol. 2009;10:475–80.PubMedCentralPubMedCrossRef Vickers AJ, Savage CJ, Hruza M, et al. The surgical learning curve for laparoscopic radical prostatectomy: a retrospective cohort study. Lancet Oncol. 2009;10:475–80.PubMedCentralPubMedCrossRef
3.
go back to reference Novara G, Ficarra V, Mocellin S, et al. Systematic review and meta-analysis of studies reporting oncologic outcome after robot-assisted radical prostatectomy. Eur Urol. 2012;62:382–404.PubMedCrossRef Novara G, Ficarra V, Mocellin S, et al. Systematic review and meta-analysis of studies reporting oncologic outcome after robot-assisted radical prostatectomy. Eur Urol. 2012;62:382–404.PubMedCrossRef
4.
go back to reference Young HH. VIII. Conservative perineal prostatectomy: the results of two years’ experience and report of seventy-five cases. Ann Surg. 1905;41:549–57.PubMed Young HH. VIII. Conservative perineal prostatectomy: the results of two years’ experience and report of seventy-five cases. Ann Surg. 1905;41:549–57.PubMed
5.
go back to reference Walsh PC, Donker PJ. Impotence following radical prostatectomy: insight into etiology and prevention. J Urol. 1982;128:492–7.PubMed Walsh PC, Donker PJ. Impotence following radical prostatectomy: insight into etiology and prevention. J Urol. 1982;128:492–7.PubMed
6.
go back to reference Ficarra V, Cavalleri S, Novara G, et al. Evidence from robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy: a systematic review. Eur Urol. 2007;51:45–55.PubMedCrossRef Ficarra V, Cavalleri S, Novara G, et al. Evidence from robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy: a systematic review. Eur Urol. 2007;51:45–55.PubMedCrossRef
7.
go back to reference Porpiglia F, Morra I, Lucci Chiarissi M, et al. Randomised controlled trial comparing laparoscopic and robot-assisted radical prostatectomy. Eur Urol. 2012 Jul 20. [Epub ahead of print] Porpiglia F, Morra I, Lucci Chiarissi M, et al. Randomised controlled trial comparing laparoscopic and robot-assisted radical prostatectomy. Eur Urol. 2012 Jul 20. [Epub ahead of print]
8.
go back to reference Asimakopoulos AD, Pereira Fraga CT, Annino F, et al. Randomized comparison between laparoscopic and robot-assisted nerve-sparing radical prostatectomy. J Sex Med. 2011;8:1503–12.PubMedCrossRef Asimakopoulos AD, Pereira Fraga CT, Annino F, et al. Randomized comparison between laparoscopic and robot-assisted nerve-sparing radical prostatectomy. J Sex Med. 2011;8:1503–12.PubMedCrossRef
9.
go back to reference Barbash GI, Glied SA. New technology and health care costs - the case of robot-assisted surgery. N Engl J Med. 2010;363:701–4.PubMedCrossRef Barbash GI, Glied SA. New technology and health care costs - the case of robot-assisted surgery. N Engl J Med. 2010;363:701–4.PubMedCrossRef
10.
go back to reference Stitzenberg KB, Wong YN, Nielsen ME, et al. Trends in radical prostatectomy: centralization, robotics, and access to urologic cancer care. Cancer. 2012;118:54–62.PubMedCentralPubMedCrossRef Stitzenberg KB, Wong YN, Nielsen ME, et al. Trends in radical prostatectomy: centralization, robotics, and access to urologic cancer care. Cancer. 2012;118:54–62.PubMedCentralPubMedCrossRef
11.
go back to reference Neuner JM, See WA, Pezzin LE, et al. The association of robotic surgical technology and hospital prostatectomy volumes: increasing market share through the adoption of technology. Cancer. 2012;118:371–7.PubMedCrossRef Neuner JM, See WA, Pezzin LE, et al. The association of robotic surgical technology and hospital prostatectomy volumes: increasing market share through the adoption of technology. Cancer. 2012;118:371–7.PubMedCrossRef
12.
go back to reference Suardi N, Ficarra V, Willemsen P, et al. Long-term biochemical recurrence rates after robot-assisted radical prostatectomy: analysis of a single-center series of patients with a minimum follow-up of 5 years. Urology. 2012;79:133–8.PubMedCrossRef Suardi N, Ficarra V, Willemsen P, et al. Long-term biochemical recurrence rates after robot-assisted radical prostatectomy: analysis of a single-center series of patients with a minimum follow-up of 5 years. Urology. 2012;79:133–8.PubMedCrossRef
13.
go back to reference Vis AN, Schroder FH, Kwast TH van der. The actual value of the surgical margin status as a predictor of disease progression in men with early prostate cancer. Eur Urol. 2006;50:258–65.PubMedCrossRef Vis AN, Schroder FH, Kwast TH van der. The actual value of the surgical margin status as a predictor of disease progression in men with early prostate cancer. Eur Urol. 2006;50:258–65.PubMedCrossRef
14.
go back to reference Albertsen PC, Hanley JA, Barrows GH, et al. Prostate cancer and the Will Rogers phenomenon. J Natl Cancer Inst. 2005;97:1248–53.PubMedCrossRef Albertsen PC, Hanley JA, Barrows GH, et al. Prostate cancer and the Will Rogers phenomenon. J Natl Cancer Inst. 2005;97:1248–53.PubMedCrossRef
15.
16.
go back to reference Pound CR, Partin AW, Eisenberger MA, et al. Natural history of progression after PSA elevation following radical prostatectomy. JAMA. 1999;281:1591–7.PubMedCrossRef Pound CR, Partin AW, Eisenberger MA, et al. Natural history of progression after PSA elevation following radical prostatectomy. JAMA. 1999;281:1591–7.PubMedCrossRef
Metagegevens
Titel
Introductie van robotgeassisteerde prostatectomie en effecten op oncologische uitkomsten
Auteurs
Dr. H.G van der Poel
Drs. S. Horenblas
Publicatiedatum
01-12-2013
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in
Tijdschrift voor Urologie / Uitgave 8/2013
Print ISSN: 2211-3037
Elektronisch ISSN: 2211-4718
DOI
https://doi.org/10.1007/s13629-013-0113-x