Skip to main content
Mijn bibliotheek
Ga naar:
Nieuws Boeken Tijdschriften Toetsvragen Web-tv Video Audio
Tips voor Mijn BSL
BSL Shop
Inloggen

Welkom bij Erasmus MC & Bohn Stafleu van Loghum

Erasmus MC heeft ervoor gezorgd dat je Mijn BSL eenvoudig en snel kunt raadplegen. Je kunt je links eenvoudig registreren. Met deze gegevens kun je thuis, of waar ook ter wereld toegang krijgen tot Mijn BSL.

» Andere revante producten voor Erasmus MC studenten en medewerkers.

Registreer

Om ook buiten de locaties van Erasmus MC, thuis bijvoorbeeld, van Mijn BSL gebruik te kunnen maken, moet je jezelf eenmalig registreren. Dit kan alleen vanaf een computer op een van de locaties van Erasmus MC.

Eenmaal geregistreerd kun je thuis of waar ook ter wereld onbeperkt toegang krijgen tot Mijn BSL.

Login

Als u al geregistreerd bent, hoeft u alleen maar in te loggen om onbeperkt toegang te krijgen tot Mijn BSL.

Inloggen
Top
TSG - Tijdschrift voor gezondheidswetenschappen
Gepubliceerd in:

01-06-2010 | Wetenschappelijke artikelen

Evidence in gezondheidsbevordering

Auteurs: Lenneke Vaandrager, Annemarie Wagemakers, Hans Saan

Gepubliceerd in: TSG - Tijdschrift voor gezondheidswetenschappen | Uitgave 5/2010

Log in om toegang te krijgen
share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail
    Link delen
publish
Publiceer nu

Samenvatting

Om de kwaliteit van gezondheidsbevordering te waarborgen, groeit de vraag naar evidence-based interventies. Tot nu toe wordt evidence opgevat en toegepast zoals in de medische wetenschappen gebeurt, waarbij het gaat om het vaststellen van het effect van een geneesmiddel of behandeling. Deze vorm van evidence blijkt in gezondheidsbevordering vaak problemen op te leveren omdat dit soort evidence geen rekening houdt met de context. Dit bemoeilijkt de interpretatie van de resultaten en het gebruik van de uitkomsten.
In dit artikel wordt een overzicht gegeven van soorten evidence waaronder typen die wel rekenschap geven van de context. Deze contextgevoelige soorten evidence zijn beter bruikbaar voor de kwaliteitsborging van gezondheidsbevordering. Het genereren van contextgevoelige evidence vereist echter andere onderzoeksmethoden en kwaliteitscriteria. Ook het combineren van soorten evidence is nog een onontgonnen terrein.
vorige artikel Abstract
volgende artikel Het bereik van preventieve interventies voor depressie
Literatuur
1.
Vlaming R de, Rover C de, Izeboud C, Jansen S, Wit de I, Haveman-Nies A. Evaluatie van ‘Alcoholmatiging Jeugd in de Achterhoek: verandering in perceptie van ouders op het alcoholgebruik van jongeren na één jaar’. Tijdschr Gezondheidswet 2008;86:412-21.
2.
Lalonde M. A new perspective on the health of Canadians: a working document. Ottawa: Ministry of National Health and Welfare, 1974.
3.
WHO. Ottawa Charter of Health Promotion. Copenhagen: World Health Organisation, 1986.
4.
Jansen MWJ, Vries de NK, Kok G, Oers HAM van. Collaboration between practice, policy and research in local public health in The Netherlands. Health Policy 2008;86:295-307.
5.
Saan H, Haes W de. Kennismanagement voor gezondheidsbevordering. Tijdschr Gezondheidswet 2008;86:159-63.
6.
McQueen DV, Anderson LM. What counts as evidence: issues and debates. In: Rootman et al. (eds). Evaluation in health promotion: principles and perspectives. WHO Regional Publications European Series, no. 92, 2001, p.63-81.
7.
Speller V, Wimbush E, Morgan, A. Evidence-based health promotion practice: how to make it work? Promot Educ 2005; suppl 1:15-20.
8.
Armstrong R, Waters E, Crockett B, Keleher H. The nature of evidence resources and knowledge translation for health promotion practitioners. Health Promot Int 2007;22:254-60.
9.
Green LW, Ottoson JM, Garcia C, Hiatt A. Diffusion theory and knowledge dissemination, utilization, and integration in public health. Ann Rev Public Health 2009;30:151-74.
10.
Haes WFM de, Voorham AJJ, Mackenbach JP. Wijkgericht werken aan gezondheidsbevordering in vier achterstandswijken in Rotterdam. Opzet, uitgangspunten en beschrijving van het process. Tijdschr Gezondheidswet 2002;80: 425-30.
11.
Horstman K, Houtepen R. Worstelen met gezond leven. Amsterdam, Het Spinhuis, 2005.
12.
Kloek GC. Improving health related behaviour in deprived neighbourhoods. Proefschrift. Rotterdam: University Medical Center Rotterdam, 2004.
13.
Koelen MA, Vaandrager L, Colomer C. Health Promotion: dilemmas and challenges. J Epidemiol Community Health 2001;55:257-62.
14.
Rootman I, Goodstadt M, Potvin L, Springett J. A framework for health promotion evaluation. In: Rootman I et al. (eds.). Evaluation in health promotion. Principles and perspectives. Denmark: WHO Regional Publications, European Series, 2001;92:7-38.
15.
Mercille G. A realist approach to the systematic review. In: Potvin L, McQueen D (red). Health Promotion Practices in the Americas. New York: Springer, 2009.
16.
Keijsers JFEM. BOP: samen de kenniscirkel rond maken! Tijdschr Gezondheidswet 2008;86:170.
17.
Bon-Martens MJH, Heuvel EFM van den, Lucht F van der, Boverhof MWE, Goor LAM van de, Oers JAM van. Lokaal gezondheidsbeleid: making the evidence-based choice the easy choice. Tijdschr Gezondheidswet 2008;86:306-13.
18.
Offringa M, Assendelft WJJ, Scholten RJPM. Inleiding in evidence-based medicine, Klinisch handelen gebaseerd op bewijsmateriaal. Houten: Bohn Stafleu van Loghum, 2003
19.
Theunissen N, Friele R, Keijsers J. Implementeren door kennismanagement: theorie en praktijk. In: Ravensberge J, Friele R, Keijsers J, Wensing M, Klazinga N (red). In zicht. Nieuwe wegen voor implementatie. Assen, Koninklijke Van Gorcum, 2003.
20.
Zaalmink W, Smit C, Wielinga E, Geerling-Eiff F, Hoogerwerf L. Netwerkgereedschap voor vrije actoren. Methoden en technieken voor het succesvol begeleiden van netwerken. Wageningen, Wageniningen Universiteit, 2007.
21.
Green LW, Glasgow RE. Evaluating the relevance, generalization, and applicability of research. Issues in external validation and translation methodology. Evaluation & The Health Professions 2006; 29(1):126-53.
22.
Smith BJ, Tang KC, Nutbeam D. WHO Health Promotion Glossary: new terms. Health Promot Int 2006; 21:340-5.
23.
Lomas J, Culyer T, McCutcheon C, McAuley L, Law S. Conceptualizing and combining evidence for health system guidance. Ottawa: CHSRF, 2005.
24.
Nutley S, Walter I, Davies HTO. From knowing to doing: A framework for understanding the evidence-into-practice Agenda. Evaluation 2003;9:125-48.
25.
Jonge A de, Goes BY van der, Ravelli ACJ et al. Perinatal mortality and morbidity in a nationwide cohort of 529,688 low-risk planned home and hospital births. BJOG 2009;116:1177-84.
26.
RVZ. Buiten de gebaande paden. Advies over een intersectoraal gezondheidsbeleid. Den Haag, Raad voor de Volksgezondheid en Zorg, 2009.
27.
Ronda GP, Assema P van, Ruland E, Steenbakkers M, Brug J. The Dutch Heart Health Community Intervention ’Hartslag Limburg’: design and results of a process study. Health Educ Res 2004;19:596-607.
28.
Wagemakers A, Corstjens R, Koelen M, Vaandrager L. Riet H van ‘t, Dijkshoorn H. Participatory approaches to promote healthy lifestyles among Turkish and Moroccan women in Amsterdam. Promot Educ 2008;15:17-23.
29.
Campbell S et al. The RM Knowledge Translation Toolkit: a Resource for Researchers. Ottawa: IDRC/SDC, 2008
30.
Green LW. Making research relevant: if it is an evidence-based practice, where’s the practice-based evidence? Family Practice 2008;25(Supplement 1):i20-i24.
31.
Glasgow RE, Emmons KM. How can we increase translation of research into practice? Types of Evindence needed. Ann Rev Public Health 2007;28:413-33.
32.
Wagemakers A. Vaandrager L, Koelen MA, Saan H, Leeuwis L. Community health promotion: A framework to facilitate and evaluate supportive social environments for health. Eval Program Planning. (In press)
33.
Saan H, Haes W de. Gezond effect bevorderen. Het organiseren van effectieve gezondheidsbevordering. Woerden: NIGZ, 2005.
34.
Hawe P, Shiell A, Riley T. Theorising interventions as events in systems. Am J Community Psychol 2009;43:267-76.
Metagegevens
Titel
Evidence in gezondheidsbevordering
Auteurs
Lenneke Vaandrager
Annemarie Wagemakers
Hans Saan
Publicatiedatum
01-06-2010
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in
TSG - Tijdschrift voor gezondheidswetenschappen / Uitgave 5/2010
Print ISSN: 1388-7491
Elektronisch ISSN: 1876-8776
DOI
https://doi.org/10.1007/BF03089623

Andere artikelen Uitgave 5/2010

Gezondheidsbevordering en preventie: penny wise pound foolish

  • Redactioneel

Lokaal gezondheidsbeleid kan effectiever

  • Landelijke ondersteuners

Integratie van praktijk, beleid en wetenschap: verbreed de blik, verruim het denken

  • (academische) beschouwingen

Implementatievisie van NISB geïllustreerd aan de hand van het project “De wijk: een bron van energie”

  • Landelijke ondersteuners

Zwolle + de jeugd; Samen Gezond!

  • De praktijk van de gezondheidsbevordering

Gezondheidsbevordering vereist samenwerken, tijd én vertrouwen, vooral nu!

  • Landelijke ondersteuners