Skip to main content
Mijn bibliotheek
Ga naar:
Nieuws Boeken Tijdschriften Toetsvragen Web-tv Video Audio
Tips voor Mijn BSL
BSL Shop
Inloggen

Welkom bij Erasmus MC & Bohn Stafleu van Loghum

Erasmus MC heeft ervoor gezorgd dat je Mijn BSL eenvoudig en snel kunt raadplegen. Je kunt je links eenvoudig registreren. Met deze gegevens kun je thuis, of waar ook ter wereld toegang krijgen tot Mijn BSL.

» Andere revante producten voor Erasmus MC studenten en medewerkers.

Registreer

Om ook buiten de locaties van Erasmus MC, thuis bijvoorbeeld, van Mijn BSL gebruik te kunnen maken, moet je jezelf eenmalig registreren. Dit kan alleen vanaf een computer op een van de locaties van Erasmus MC.

Eenmaal geregistreerd kun je thuis of waar ook ter wereld onbeperkt toegang krijgen tot Mijn BSL.

Login

Als u al geregistreerd bent, hoeft u alleen maar in te loggen om onbeperkt toegang te krijgen tot Mijn BSL.

Inloggen
Top
Tijdschrift voor Urologie
Gepubliceerd in:

01-12-2012

Een kritische analyse van de eerste 218 endoscopische extraperitoneale radicale prostatectomieprocedures in een perifeer Nederlands ziekenhuis

Analyse van endoscopische extraperitoneale radicale prostatectomieprocedures

Auteurs: R.A.L. Jacobs, L.M.C.L. Fossion

Gepubliceerd in: Tijdschrift voor Urologie | Uitgave 8/2012

Log in om toegang te krijgen
share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail
    Link delen
publish
Publiceer nu

Samenvatting

Introductie:

Doel van dit onderzoek is een analyse presenteren van onze ervaring met de endoscopische extraperitoneale radicale prostatectomie (EERPE).

Methode:

Retrospectieve analyse van de eerste 218 EERPE-procedures.

Resultaten:

Tussen de eerste en laatste 109 patiënten daalde de mediane operatieduur van 285 min. (range 180-430) naar 210 min. (range 120-330) voor EERPE met lymfeklierdissectie en van 240 min. (range 160-364) naar 160 min. (range 105-210) voor EERPE. Het mediane bloedverlies daalde van 700 ml (range 150-4000) naar 300 ml (range 50-3000). Het aantal bloedtransfusies halveerde van 6 naar 3. Complicaties traden op bij 45,9% van alle patiënten. Het percentage positieve snijvlakken daalde van 38,5% naar 33,9%. Het percentage continente patiënten 1 jaar postoperatief steeg van 41,4% naar 52,9%. Continentie werd met een chirurgische incontinentiebehandeling alsnog bereikt bij 70% van de persisterend incontinente patiënten.

Conclusie:

Er zijn leercurven opgetreden voor peroperatieve, functionele en oncologische parameters. Resultaten en kwaliteit van zorg blijken verder te verbeteren naarmate de ervaring toeneemt, hetgeen het principe van hoogvolumechirurgie ondersteunt.
vorige artikel Waarde van 3 Tesla MRI met endorectale spoel bij de lokale stadiëring van prostaatkanker
volgende artikel HDR-brachytherapie gecombineerd met uitwendige radiotherapie voor laag- en intermediair risico prostaatcarcinoom: 7 jaren ervaring
Literatuur
1.
Stolzenburg JU, Kallidonis P, Minh D, et al. Endoscopic extraperitoneal radical prostatectomy: evolution of the technique and experience with 2400 cases. J Urol. 2009;23:1467-72.
2.
Liatsikos E, Kyriazis I, Kallidonis P, et al. Comments on the extraperitoneal approach for standard laparoscopic radical prostatectomy: what is gained and what Is lost? Prostate Cancer. 2011;2011:150978.
3.
Rozet F, Galliano M, Cathelineau X, et al. Extraperitoneal laparoscopic radical prostatectomy: a prospective evaluation of 600 cases. J Urol. 2005;174:908-11.PubMedCrossRef
4.
Stolzenburg JU, Do M, Pfeiffer H, et al. The endoscopic extraperitoneal radical prostatectomy (EERPE): technique and initial experience. World J Urol. 2002;20:48-55.PubMedCrossRef
5.
Stolzenburg JU, Rabenalt R, Do M, et al. Endoscopic extraperitoneal radical prostatectomy: the University of Leipzig experience of 2000 cases. J Endourol. 2008;22:2319-25.PubMedCrossRef
6.
Heidenreich A, Aus G, Abbou CC, et al. European Association of Urology. Guidelines on prostate cancer. Eur Urol. 2008;53:68-80.PubMedCrossRef
7.
Rocco B, Gregori A, Stener S, et al. Posterior reconstruction of the rhabdosphincter allows a rapid recovery of continence after transperitoneal videolaparoscopic radical prostatectomy. Eur Urol. 2007;51:996-1003.PubMedCrossRef
8.
Velthoven RF van, Ahlering TE, Peltier A, et al. Technique for laparoscopic running urethrovesical anastomosis: the single knot method. Urology. 2003;61:699-702.PubMedCrossRef
9.
Joshi N, Blok W de, Muilekom E van, Poel H Van Der. Impact of posterior musculofascial reconstruction on early continence after robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy: results of a prospective parallel group trial. Eur Urol. 2010;58:84-9.PubMedCrossRef
10.
Dindo D, Demartines N, Clavien PA. Classification of Surgical Complications. Ann Surg. 2004;240:205-13.PubMedCrossRef
11.
Tooher R, Swindle P, Woo H, et al. Laparoscopic radical prostatectomy for localized prostate: a systematic review of comparative studies. J Urol. 2006;175:2011-7.PubMedCrossRef
12.
Hakimi AA, Feder M, Ghavamian R. Minimally invasive approaches to prostate cancer. A review of the current literature. Urol J. 2007;4:130-7.PubMed
13.
Ficarra V, Novara G, Artibani W, et al. Retropubic, laparoscopic, and robot-assisted radical prostatectomy: a systematic review and cumulative analysis of comparative studies. Eur Urol. 2009;55:1037-63.PubMedCrossRef
14.
Starling ES, Reis LO, Vaz Juliano R, et al. Extraperitoneal endoscopic radical prostatectomy: how steep is the learning curve? Overheads on the personal evolution technique in 5-years experience. Actas Urol Esp. 2010;34:598-602.PubMedCrossRef
15.
Cambio AJ, Evans CP. Minimising posoperative incontinence following radical prostatectomy: considerations and evidence. Eur Urol. 2006;50:903-13.PubMedCrossRef
16.
Terakawa T, Miyake H, Tanaka K, et al. Surgical margin status of open versus laparoscopic radical prostatectomy specimens. Int J Urol. 2008;15:704-8.PubMedCrossRef
17.
Rodriguez AR, Rachna K, Pow-Sang JM. Laparoscopic extraperitoneal radical prostatectomy: impact of the learning curve on perioperative outcomes and margin status. JSLS. 2010;14:6-13.PubMed
18.
Vickers AJ, Savage CJ, Hruza M, et al. The surgical learning curve for laparoscopic radical prostatectomy: a retrospective cohort study. Lancet Oncol. 2009;10:475-80.PubMedCrossRef
19.
Poppel H van, Goethuys H, Callewaert P, et al. Radical prostatectomy can provide a cure for well-selected clinical stage T3 prostate cancer. Eur Urol. 2000;38:372-9.PubMedCrossRef
20.
Hsu CY, Wildhagen MF, Poppel H van, et al. Prognostic factors for and ouctome of locally advanced prostate cancer after radical prostatectomy. BJU Int. 2009;106:1536-40.
21.
Rassweiler J, Stolzenburg J, Sulser T, et al. Laparoscopic radical prostatectomy - the experience of the German Laparoscopic Working Group. Eur Urol. 2006;49:113-9.PubMedCrossRef
22.
Oort IM van, Bruins HM, Kiemeney LA, et al. The length of positive surgical margins correlates with biochemical recurrence after radical prostatectomy. Histopathology. 2010;56:464-71.PubMedCrossRef
23.
Khoder WY, Trottmann M, Seitz M, et al. Management of pelvic lymphoceles after radical prostatectomy: a multicentre community based study. Eur J Med Res. 2011;16:280-4.PubMedCrossRef
24.
Stolzenburg JU, Wasserscheid J, Rabenalt R, et al. Reduction in incidence of lymphocele following extraperitoneal radical prostatectomy and pelvic lymph node dissection by bilateral peritoneal fenestration. World J Urol. 2008;26:581-6.PubMedCrossRef
25.
Joslyn SA, Konety BR. Impact of extent of lymphadenectomy on survival after radical prostatectomy for prostate cancer. Urology. 2006;68:121-5.PubMedCrossRef
26.
Stolzenburg JU, Truss MC, Bekos A, et al. Does the extraperitoneal laparoscopic approach improve the outcome of radical prostatectomy? Curr Urol Rep. 2004;5:115-22.PubMedCrossRef
27.
Castillo OA, Bodden E, Vitagliano G. Management of rectal injury during laparoscopic radical prostatectomy. Int Braz J Urol. 2006;32:428-33.PubMedCrossRef
28.
Lattouf JB, Saad F. Gleason score on biopsy: is it reliable for predicting the final grade on pathology? BJU Int. 2002;90:694-98.PubMedCrossRef
Metagegevens
Titel
Een kritische analyse van de eerste 218 endoscopische extraperitoneale radicale prostatectomieprocedures in een perifeer Nederlands ziekenhuis
Analyse van endoscopische extraperitoneale radicale prostatectomieprocedures
Auteurs
R.A.L. Jacobs
L.M.C.L. Fossion
Publicatiedatum
01-12-2012
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in
Tijdschrift voor Urologie / Uitgave 8/2012
Print ISSN: 2211-3037
Elektronisch ISSN: 2211-4718
DOI
https://doi.org/10.1007/s13629-012-0105-2

Andere artikelen Uitgave 8/2012

Prostaatkanker

  • Editorial

HDR-brachytherapie gecombineerd met uitwendige radiotherapie voor laag- en intermediair risico prostaatcarcinoom: 7 jaren ervaring

Risicostratificatie en vroege opsporing van prostaatkanker

Waarde van 3 Tesla MRI met endorectale spoel bij de lokale stadiëring van prostaatkanker

Rol van bisfosfonaten bij prostaatcarcinoom