In hun rol als poortwachter van sociale voorzieningen dienen verzekeringsartsen in beoordelingen van cliënten met een beperkte levensverwachting door kanker het maatschappelijke belang af te wegen tegen het persoonlijke belang van de cliënt. Wanneer laten zij de keuze om nog aan het arbeidsproces deel te nemen over aan de cliënt? Wanneer gaan zij aan het persoonlijke belang voorbij en laten ze het maatschappelijke belang prevaleren?
In de toekomst wordt deze afweging steeds vaker gevraagd van verzekeringsartsen omdat kanker door betere behandelmethoden steeds meer een chronische aandoening wordt. Het belang van het gebruik van evidence based medicine bij claimbeoordelingen neemt toe.
Dit artikel van de commissie Ethiek van de NVVG beoogt inzichtelijk te maken met welke argumenten de verzekeringsarts tot de beslissing kan komen om een verzekerde met een beperkte levensverwachting door kanker wel of niet belastbaar voor arbeid te achten en om verzekeringsartsen handreikingen te bieden waarmee zijzelf tot een afweging kunnen komen.
