Inleiding:
Momenteel bestaat er geen consensus over de followupstrategie na de chirurgische behandeling van een gelokaliseerd niercelcarcinoom (NCC). Het doel van deze studie is inzicht te krijgen in de klinische toepassing en de persoonlijke visie van Nederlandse urologen over de follow-upstrategieën bij NCC.
Materiaal:
Een anonieme enquête is verzonden naar alle Nederlandse urologen. Vragen betroffen enkele karakteristieken van de uroloog in kwestie, het huidige follow-upbeleid dat is gevolgd door deze uroloog en de persoonlijke mening over het nut en de toekomst van follow-up bij NCC. De uitkomsten zijn gekwantificeerd en vergeleken.
Resultaten:
Er reageerden 154 urologen (41%). 86% van de respondenten gebruikt een richtlijn, de helft volgt deze richtlijn exact. De meest gebruikte richtlijnen zijn die van de EAU (27%) en de VIKC/NVU (46%), of een combinatie van beide (14%). De voornaamste reden voor follow-up is het vroeg ontdekken en behandelen van recidieven (64%). 42% van de respondenten is van mening dat het vroeg behandelen van metastasen de overleving verbetert en 52% denkt zo over het vroeg behandelen van lokale recidieven. Een meerderheid (68%) vindt dat de follow-upstrategie gestandaardiseerd zou moeten worden in Nederland; 67% denkt dat deze strategie zou moeten worden aangepast aan het risicoprofiel van de tumor.
Conclusie:
De meerderheid van de urologen is van mening dat er 1 gestandaardiseerde follow-uprichtlijn in Nederland zou moeten zijn, gebaseerd op het risicoprofiel van de tumor.
