Op 3 december 2009 dient cliënt Y bij het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg te Amsterdam een klacht in tegen psychotherapeut X. X is vrijgevestigd en heeft een solopraktijk zonder secretariële ondersteuning. De cliënt verwijt de psychotherapeut dat hij hem herhaaldelijk op de afgesproken tijden voor een gesloten deur heeft laten staan of op moment van aankomst de sessie heeft verzet. Het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg te Amsterdam oordeelt dat de klacht gegrond is en heeft, mede gezien het feit dat er eerder over een vergelijkbare situatie een klacht tegen de psychotherapeut is ingediend, de maatregel van schorsing voor de duur van drie maanden opgelegd
1. …
