Skip to main content
Mijn bibliotheek
Ga naar:
Nieuws Boeken Tijdschriften Toetsvragen Web-tv Video Audio
Tips voor Mijn BSL
BSL Shop
Inloggen

Welkom bij Erasmus MC & Bohn Stafleu van Loghum

Erasmus MC heeft ervoor gezorgd dat je Mijn BSL eenvoudig en snel kunt raadplegen. Je kunt je links eenvoudig registreren. Met deze gegevens kun je thuis, of waar ook ter wereld toegang krijgen tot Mijn BSL.

» Andere revante producten voor Erasmus MC studenten en medewerkers.

Registreer

Om ook buiten de locaties van Erasmus MC, thuis bijvoorbeeld, van Mijn BSL gebruik te kunnen maken, moet je jezelf eenmalig registreren. Dit kan alleen vanaf een computer op een van de locaties van Erasmus MC.

Eenmaal geregistreerd kun je thuis of waar ook ter wereld onbeperkt toegang krijgen tot Mijn BSL.

Login

Als u al geregistreerd bent, hoeft u alleen maar in te loggen om onbeperkt toegang te krijgen tot Mijn BSL.

Inloggen
Top
Tijdschrift voor Urologie
Gepubliceerd in:

01-03-2013 | Radicale Prostatectomie In Nederland

Radicale prostatectomie in Nederland

Auteurs: Drs. D.M. Somford, dr. J.P. van Basten

Gepubliceerd in: Tijdschrift voor Urologie | Uitgave 2/2013

Log in om toegang te krijgen
share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail
    Link delen
publish
Publiceer nu

Samenvatting

Radicale prostatectomie speelt een dominante rol binnen de behandeling van het gelokaliseerd prostaatcarcinoom. Toch moet de ideale techniek voor radicale prostatectomie, zowel op oncologisch als functioneel gebied nog vastgesteld worden, waarbij de minimaal invasieve technieken moeten worden vergeleken met de open procedure. Uiteraard spelen hier ook kostenoverwegingen een prominente rol. In die context is ook de discussie over volumenormen en trainingseisen voor een dergelijke procedure in volle gang.
In dit overzichtsartikel hebben wij gepoogd een compleet overzicht te geven van de huidige stand van zaken van de radicale prostatectomie in Nederland en daarnaast een visie op de toekomst te verwoorden.
vorige artikel Blaassparende behandeling bij spierinvasief blaascarcinoom. De behandeling van de toekomst
volgende artikel ‘Ik héb eigenlijk nooit complicaties’
Literatuur
1.
Cremers RG, Karim-Kos HE, Houterman S, et al. Prostate cancer: trends in incidence, survival and mortality in the Netherlands, 1989-2006. Eur J Cancer. 2010;46(11):2077-87.PubMedCrossRef
2.
Bill-Axelson A, Holmberg L, Ruutu M, et al. Radical prostatectomy versus watchful waiting in early prostate cancer. N Engl J Med. 2005;352(19):1977-84.PubMedCrossRef
3.
Wilt TJ, Brawer MK, Jones KM, et al. Radical prostatectomy versus observation for localized prostate cancer. N Engl J Med. 2012;367(3):203-13.PubMedCrossRef
4.
Vickers A, Bennette C, Steineck G, et al. Individualized estimation of the benefit of radical prostatectomy from the scandinavian prostate cancer group randomized trial. Eur Urol. 2012 Aug;62(2):204-9.PubMedCrossRef
5.
D’Amico AV, Whittington R, Malkowicz SB, et al. Biochemical outcome after radical prostatectomy, external beam radiation therapy, or interstitial radiation therapy for clinically localized prostate cancer. JAMA. 1998;280(11):969-74.PubMedCrossRef
6.
Kupelian PA, Potters L, Khuntia D, et al. Radical prostatectomy, external beam radiotherapy72 Gy, external beam radiotherapyor = 72 Gy, permanent seed implantation, or combined seeds/external beam radiotherapy for stage T1-T2 prostate cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2004;58(1):25-33.PubMedCrossRef
7.
Boorjian SA, Karnes RJ, Rangel LJ, et al. Mayo Clinic validation of the D’amico risk group classification for predicting survival following radical prostatectomy. J Urol. 2008;179(4):1354-60.PubMedCrossRef
8.
Stephenson AJ, Kattan MW, Eastham JA, et al. Prostate cancerspecific mortality after radical prostatectomy for patients treated in the prostate-specific antigen era. J Clin Oncol. 2009;27(26):4300-5.PubMedCrossRef
9.
Novara G, Ficarra V, Mocellin S, et al. Systematic review and metaanalysis of studies reporting oncologic outcome after robot-assisted radical prostatectomy. Eur Urol. 2012;62(3):382-404.PubMedCrossRef
10.
Sciarra A, Barentsz J, Bjartell A, et al. Advances in magnetic resonance imaging: how they are changing the management of prostate cancer. Eur Urol. 2011;59(6):962-77.PubMedCrossRef
11.
Hricak H, Wang L, Wei DC, et al. The role of preoperative endorectal magnetic resonance imaging in the decision regarding whether to preserve or resect neurovascular bundles during radical retropubic prostatectomy. Cancer. 2004;100(12):2655-63.PubMedCrossRef
12.
Menon M, Bhandari M, Gupta N, et al. Biochemical recurrence following robot-assisted radical prostatectomy: analysis of 1384 patients with a median 5-year follow-up. Eur Urol. 2010;58(6):838-46.PubMedCrossRef
13.
Sooriakumaran P, Haendler L, Nyberg T, et al. Biochemical recurrence after robot-assisted radical prostatectomy in a European single-centre cohort with a minimum follow-up time of 5 years. Eur Urol. 2012; 62(5):768-74.PubMedCrossRef
14.
Suardi N, Ficarra V, Willemsen P, et al. Long-term biochemical recurrence rates after robot-assisted radical prostatectomy: analysis of a single-center series of patients with a minimum follow-up of 5 years. Urology. 2012;79(1):133-8.PubMedCrossRef
15.
Connolly SS, Cathcart PJ, Gilmore P, et al. Robotic radical prostatectomy as the initial step in multimodal therapy for men with high-risk localised prostate cancer: initial experience of 160 men. BJU Int. 2012;109(5):752-9.PubMedCrossRef
16.
Hu JC, Gu X, Lipsitz SR, et al. Comparative effectiveness of minimally invasive vs open radical prostatectomy. JAMA. 2009;302(14):1557-64.PubMedCrossRef
17.
Trinh QD, Sammon J, Sun M, et al. Perioperative outcomes of robot-assisted radical prostatectomy compared with open radical prostatectomy: results from the nationwide inpatient sample. Eur Urol. 2012;61(4):679-85.PubMedCrossRef
18.
Murphy DG, Bjartell A, Ficarra V, et al. Downsides of robotassisted laparoscopic radical prostatectomy: limitations and complications. Eur Urol. 2010;57(5):735-46.PubMedCrossRef
19.
Di Pierro GB, Baumeister P, Stucki P, et al. A prospective trial comparing consecutive series of open retropubic and robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy in a centre with a limited caseload. Eur Urol. 2011 Jan;59(1):1-6.PubMedCrossRef
20.
Sammon JD, Karakiewicz PI, Sun M, et al. Robot-assisted vs. open radical prostatectomy: the differential effect of regionalization, procedure volume and operative approach. J Urol. 2012. [Epub ahead of print]
21.
Mottrie A, Migem P van, Naeyer G de, et al. Robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy: oncologic and functional results of 184 cases. Eur Urol. 2007;52(3):746-50.PubMedCrossRef
22.
Rocco B, Matei DV, Melegari S, et al. Robotic vs open prostatectomy in a laparoscopically naive centre: a matched-pair analysis. BJU Int. 2009;104(7):991-5.PubMedCrossRef
23.
Ficarra V, Novara G, Rosen RC, et al. Systematic review and metaanalysis of studies reporting urinary continence recovery after robot-assisted radical prostatectomy. Eur Urol. 2012;62(3):405-17.PubMedCrossRef
24.
Ficarra V, Novara G, Ahlering TE, et al. Systematic review and meta-analysis of studies reporting potency rates after robot-assisted radical prostatectomy. Eur Urol. 2012;62(3):418-30.PubMedCrossRef
25.
Chun FK, Briganti A, Antebi E, et al. Surgical volume is related to the rate of positive surgical margins at radical prostatectomy in European patients. BJU Int. 2006;98(6):1204-9.PubMedCrossRef
26.
Eastham JA, Kattan MW, Riedel E, et al. Variations among individual surgeons in the rate of positive surgical margins in radical prostatectomy specimens. J Urol. 2003;170(6 Pt 1):2292-5.CrossRef
27.
Klein EA, Bianco FJ, Serio AM, et al. Surgeon experience is strongly associated with biochemical recurrence after radical prostatectomy for all preoperative risk categories. J Urol. 2008;179(6):2212-6.PubMedCrossRef
28.
Bianco FJ Jr, Vickers AJ, Cronin AM, et al. Variations among experienced surgeons in cancer control after open radical prostatectomy. J Urol. 2010;183(3):977-82.PubMedCrossRef
29.
Hohwü L, Borre M, Ehlers L, et al. A short-term cost-effectiveness study comparing robot-assisted laparoscopic and open retropubic radical prostatectomy. J Med Econ. 2011;14(4):403-9.PubMedCrossRef
30.
Vickers A, Bianco F, Cronin A, et al. The learning curve for surgical margins after open radical prostatectomy: implications for margin status as an oncological end point. J Urol. 2010;183(4):1360-5.PubMedCrossRef
31.
Secin FP, Savage C, Abbou C, et al. The learning curve for laparoscopic radical prostatectomy: an international multicenter study. J Urol. 2010;184(6):2291-6.PubMedCrossRef
Metagegevens
Titel
Radicale prostatectomie in Nederland
Auteurs
Drs. D.M. Somford
dr. J.P. van Basten
Publicatiedatum
01-03-2013
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in
Tijdschrift voor Urologie / Uitgave 2/2013
Print ISSN: 2211-3037
Elektronisch ISSN: 2211-4718
DOI
https://doi.org/10.1007/s13629-013-0012-1

Andere artikelen Uitgave 2/2013

Nederlandse Hypospadie Studie: opzet en eerste resultaten

  • Nederlandse Hypospadie Studie: Opzet En Eerste Resultaten

Blaassparende behandeling bij spierinvasief blaascarcinoom. De behandeling van de toekomst

  • Blaassparende Behandeling Bij Spierinvasief Blaascarcinoom

Concentratie van zorg: een noodzaak in Nederland

  • Concentratie Van Zorg: Een Noodzaak In Nederland

De vele gezichten van hedendaags kwaliteitsbeheer

  • Editorial

‘Ik héb eigenlijk nooit complicaties’

  • ‘Ik Héb Eigenlijk Nooit Complicaties’

Radicale cystectomie in Nederland in 2011. Resultaten uit de landelijke registratie

  • Radicale Cystectomie In 2011