Dit artikel is een reactie op een interview met Cees van der Staak door Iris Dijkstra, GZ-psychologie jaargang 1, nummer 1, november 2009.
Cees van der Staak is een warme voorstander van een driejarige masteropleiding waarin de huidige masteropleiding klinische en gezondheidspsychologie en de postacademische beroepsopleiding tot gz-psycholoog worden geïntegreerd. Hij meent dat zijn ideeën breed worden ondersteund. Dit is echter slechts zeer ten dele het geval. In het interview wordt geheel voorbijgegaan aan de vele ernstige bezwaren en fundamentele weerstanden die door de praktijkinstellingen zijn geformuleerd in talrijke brieven aan relevante gremia van beleidsbepalende organen. Onderstaand zal ik enkele kritische kanttekeningen plaatsen bij drie argumenten die worden gehanteerd ter onderbouwing van de nieuwe constructie.
