Mensen met een beperkte levensverwachting door kanker

De overleving van mensen met kanker verbetert. Ook verzekeringsartsen die arbeidsongeschiktheidsbeoordelingen doen, hebben daar in toenemende mate mee te maken. Zij kunnen daardoor ethische dilemma's ervaren bij de beoordeling van de belastbaarheid van mensen met een beperkte levensverwachting door kanker. Met beperkte levensverwachting wordt hier bedoeld een levensverwachting van meer dan 12 maanden of een onbekende en beperkte levensverwachting in combinatie met de vaststelling dat iemand uitbehandeld is. Mensen in de palliatieve fase kunnen immers een langere periode overleven, met vaak een onzekere prognose. Moet de verzekeringsarts in deze gevallen de belastbaarheid vaststellen, met als mogelijke consequentie dat een cliënt weer aan het werk moet? Of moet de wens van de cliënt om wel of niet te werken de doorslag geven? Ethische dilemma's spelen een rol in de verzekeringsgeneeskunde.¹ Morele overwegingen en besluitvorming spelen een rol in de beoordeling van arbeidsongeschiktheid.^2-4 Om beter inzicht te krijgen in het proces van een dergelijke beoordeling is de vraagstelling in dit onderzoek: Welke morele dilemma's, morele waarden en ethische gezichtspunten spelen een rol bij de verzekeringsgeneeskundige beoordeling bij mensen met een beperkte levensverwachting door kanker? …