Skip to main content
Mijn bibliotheek
Ga naar:
Nieuws Boeken Tijdschriften Toetsvragen Web-tv Video Audio
Tips voor Mijn BSL
BSL Shop
Inloggen

Welkom bij Erasmus MC & Bohn Stafleu van Loghum

Erasmus MC heeft ervoor gezorgd dat je Mijn BSL eenvoudig en snel kunt raadplegen. Je kunt je links eenvoudig registreren. Met deze gegevens kun je thuis, of waar ook ter wereld toegang krijgen tot Mijn BSL.

» Andere revante producten voor Erasmus MC studenten en medewerkers.

Registreer

Om ook buiten de locaties van Erasmus MC, thuis bijvoorbeeld, van Mijn BSL gebruik te kunnen maken, moet je jezelf eenmalig registreren. Dit kan alleen vanaf een computer op een van de locaties van Erasmus MC.

Eenmaal geregistreerd kun je thuis of waar ook ter wereld onbeperkt toegang krijgen tot Mijn BSL.

Login

Als u al geregistreerd bent, hoeft u alleen maar in te loggen om onbeperkt toegang te krijgen tot Mijn BSL.

Inloggen
Top
GZ - Psychologie
Gepubliceerd in:

01-12-2014 | Wetenschap

Heuristieken, vertekeningen en het klinisch-diagnostische proces

Debiasing strategieën

Auteurs: J. Fenneman, Prof. dr. C. Witteman

Gepubliceerd in: GZ - Psychologie | Uitgave 8/2014

Log in om toegang te krijgen
share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail
    Link delen
publish
Publiceer nu

Samenvatting

In de klinische praktijk wordt veel geoordeeld en beslist over en voor cliënten. Om dat ondanks de tijdsdruk te kunnen doen, gebruiken clinici heuristieken, die mogelijk tot vertekeningen leiden. In een vorige bijdrage werden de vier belangrijkste heuristieken en de consequenties van hun gebruik besproken. Omdat men niet zonder deze heuristieken tot een beslissing kan komen, wordt in de huidige bijdrage een overzicht gegeven van vier debiasing strategieën om de negatieve gevolgen van dit gebruik te voorkomen of te mitigeren.
vorige artikel ‘We zijn winnaars op de lange termijn’
volgende artikel Veel liefs van jullie dochter
Literatuur
Arkes, H.R. (1981). Impediments to accurate clinical judgment and possible ways to minimize their impact. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 49, 323–330.CrossRefPubMed
Arkes, H. R. (1991). Costs and benefits of judgment errors: Implications for debiasing. Psychological Bulletin, 110, 486–498.CrossRef
Arkes, H. R., Faust, D., Guilmette, T. J., & Hart, K. (1988). Eliminating the hindsight bias. Journal of Applied Psychology, 73, 305–307.CrossRef
Arkes, H. R., & Harkness, A. R. (1980). Effect of making a diagnosis on subsequent recognition of symptoms. Journal of Experimental Psychology: Human Learning and Memory, 6, 568–575.
Baron, J. (2008). Thinking and deciding (4th ed.). Cambridge University Press.
Bell, I., & Mellor, D. (2009). Clinical judgments: Research and practice. Australian Psychologist, 44, 112–121.CrossRef
Croskerry, P. (2003) The importance of cognitive errors in diagnosis and strategies to minimize them. Academic Medicine, 78, 775–780.CrossRefPubMed
Croskerry, P., Singhal, G., & Mamede, S. (2013a). Cognitive debiasing 1: origins of bias and theory of debiasing. BMJ quality & safety, 22, ii58–ii64.
Croskerry, P., Singhal, G., & Mamede, S. (2013b). Cognitive debiasing 2: impediments to and strategies for change. BMJ quality & safety, 22, ii65–ii72.
Dawes, R. M. (1986). Representative thinking in clinical judgment. Clinical Psychology Review, 6, 424–441.CrossRef
Dawes, R. M., Faust, D., & Meehl, P. E. (1989). Clinical versus actuarial judgment. Science, 243, 1668–1674.CrossRefPubMed
Eddy, D. M. (1982). Probabilistic reasoning in clinical medicine: Problems and opportunities. In D. Kahneman, P. Slovic, & A. Tversky (Eds.), Judgment under uncertainty: Heuristics and biases (pp. 249–267). Cambridge University Press.CrossRef
Elstein, A. S. (2009). Thinking about diagnostic thinking: a 30-year perspective. Advances in health sciences education, 14, 7–18.
Fischhoff, B. (1982). Debiasing. In D. Kahneman, P. Slovic, & A. Tversky (Eds.), Judgment under uncertainty: Heuristics and biases (pp. 422–444). Cambridge University PressCrossRef
Furnham, A., & Boo, H. C. (2011). A literature review of the anchoring effect. The Journal of Socio-Economics, 40, 35–42.CrossRef
Galanter, C. A., & Patel, V. L. (2005). Medical decision making: a selective review for child psychiatrists and psychologists. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 46, 675–689.CrossRefPubMed
Garb, H. N. (1998). Studying the clinician: Judgment research and psychological assessment. Washington, DC: American Psychological Association.CrossRef
Garb, H.N. (2005). Clinical judgment and decision making. Annual Review of Clinical Psychology, 1, 67–89.CrossRefPubMed
Gigerenzer, G., & Hoffrage, U. (1995). How to improve Bayesian reasoning without instruction: Frequency formats. Psychological review, 102, 684–704.
Goldberg, L. R. (1965). Diagnosticians vs. diagnostic signs: The diagnosis of psychosis vs. neurosis from the MMPI. Psychological Monographs: General and Applied, 79, 1–28.
Goldberg, L. R. (1968). Simple models or simple processes? Some research on clinical judgments. American Psychologist, 23, 483–496.CrossRefPubMed
Goldberg, L. R. (1970). Man versus model of man: A rationale, plus some evidence, for a method of improving on clinical inferences. Psychological bulletin, 73, 422–432.
Graber, M. L., Kissam, S., Payne, V. L., Meyer, A. N., Sorensen, A., Lenfestey, N., & Singh, H. (2012). Cognitive interventions to reduce diagnostic error: a narrative review. BMJ Quality & Safety, 21, 535–557.CrossRef
Hirt, E. R., & Markman, K. D. (1995). Multiple explanation: A consider-analternative strategy for debiasing judgments. Journal of Personality and Social Psychology, 69, 1069–1086.CrossRef
Koriat, A., Lichtenstein, S., & Fischhoff, B. (1980). Reasons for confidence. Journal of Experimental Psychology: Human Learning and Memory, 6, 107–118.
Lord, C. G., Lepper, M. R., & Preston, E. (1984). Considering the opposite: a corrective strategy for social judgment. Journal of personality and social psychology, 47, 1231–1243.
Meehl, P.E. (1954). Clinical versus Statistical Prediction: A Theoretical analysis and review of the evidence. Minneapolis: University of Minnesota.
Milkman, K. L., Chugh, D., & Bazerman, M. H. (2009). How can decision making be improved?. Perspectives on Psychological Science, 4, 379–383.
Mumma, G. H., & Wilson, S. B. (1995). Procedural debiasing of primacy/anchoring effects in linical-like judgments. Journal of clinical psychology, 51, 841–853.
Mussweiler, T., Strack, F., & Pfeiffer, T. (2000). Overcoming the inevitable anchoring effect: Considering the opposite compensates for selective accessibility. Personality and Social Psychology Bulletin, 26, 1142–1150.CrossRef
Pfeiffer, A.M., Whelan, J.P., & Martin, J.M. (2000). Decision-making bias in psychotherapy: Effects of hypothesis source and accountability. Journal of Counseling Psychology, 47, 429–436.CrossRef
Rueter, M. A., Chao, W., & Conger, R. D. (2000). The effect of systematic variation in retrospective conduct disorder reports on antisocial personality disorder diagnoses. Journal of consulting and clinical psychology, 68, 307–312.
Wedding, D., & Faust, D. (1989). Clinical judgment and decision making in neuropsychology. Archives of Clinical Neuropsychology, 4, 233–265.CrossRefPubMed
Westenberg, M., & P. Koele (1993) Klinische besliskunde. In P. Koele en J. van der Pligt (red.). Beslissen en beoordelen (pp. 346-373). Amsterdam/Meppel: Boom,.
Wilson, T. D., & Brekke, N. (1994). Mental contamination and mental correction: unwanted influences on judgments and evaluations. Psychological bulletin, 116, 117–142.
Metagegevens
Titel
Heuristieken, vertekeningen en het klinisch-diagnostische proces
Debiasing strategieën
Auteurs
J. Fenneman
Prof. dr. C. Witteman
Publicatiedatum
01-12-2014
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in
GZ - Psychologie / Uitgave 8/2014
Print ISSN: 1879-5080
Elektronisch ISSN: 1879-5099
DOI
https://doi.org/10.1007/s41480-014-0070-x

Andere artikelen Uitgave 8/2014

Nieuws

De stelselwijziging verloopt moeizaam, maar biedt ook kansen

  • Beleid

MH17 in mijn spreekkamer

  • Praktijk

De universiteit van de toekomst

  • Column

‘EMDR lijkt erg op de Aboriginal-manier van traumaverwerking’

  • Buitenland

‘We zijn winnaars op de lange termijn’

  • Interview