In TBV 8, oktober 2016, is een aantal interessante bijdragen gepubliceerd rondom het thema ‘deskundigenoordeel’. Als advocaat heb ik deze bijdragen met interesse gelezen, voornamelijk omdat deze vanuit het perspectief van de bedrijfs- of verzekeringsarts of vanuit het UWV zijn geschreven. Aangezien ik nog een aantal invalshoeken en pijnpunten in deze bijdragen mis, wil ik die hierbij graag nog toevoegen. Ik heb er ook – geheel ongevraagd – een aantal prikkelende en soms ongenuanceerde aandachtspunten aan toegevoegd in de hoop dat dit een discussie op gang zal brengen. Want aangezien het deskundigenoordeel – en ook het komende second opinion bij de andere bedrijfsarts – het domein is van bedrijfs- en verzekeringsartsen, zou ook de discussie over verbeterpunten vanuit de beroepsgroep(en) op gang moeten komen.
