Inleiding. Ondanks de overwegend goede resultaten in de literatuur over de effectiviteit van ultrasone botstimulatie bij fractuurgenezing is er weinig bekend over het gebruik en de indicatiestelling. Uit een multicentrumonderzoek naar het effect hiervan bij ‘delayed unions’ bleek dat tussen de diverse centra grote verschillen bestaan wat betreft het gebruik van ultrasone botstimulatie.
Doel. In kaart brengen van de indicatiestelling voor en het gebruik van ultrasone botstimulatie voor de behandeling van fracturen in Nederland.
Methode. Enquêtering van de opleidingsafdelingen Chirurgie en Orthopedie in de Nederlandse opleidingsziekenhuizen.
Resultaat. 67,4% van de chirurgische en 38,0% van de orthopedische opleidingsafdelingen gebruiken, doorgaans op beperkte schaal, ultrasone botstimulatie. De meest voorkomende indicatie is de behandeling van delayed unions en pseudo-artrosen. Twijfel aan de effectiviteit wordt veelal als reden opgegeven om geen ultrasone techniek te gebruiken.
Conclusie. Er is geen eenduidig beleid binnen Nederland wat betreft de toepassing van ultrasone botstimulatie.