Inleiding. In het Tijdschrift voor Bedrijfs- en Verzekeringsgeneeskunde werd een reeks artikelen gepubliceerd over onderzoek naar ‘urenbeperking bij SOLK’. Op basis hiervan werd een nascholing ontwikkeld over ‘oordeelsvorming bij moeilijk objectiveerbare klachten’ (MOK). Doel van dit onderzoek is deze nascholing te evalueren. Methode. De nascholing werd aan 52 verzekeringsartsen gegeven en na afloop werd een vragenlijst afgenomen. Resultaat. In totaal 47 van de 52 cursisten (90%) vulden de vragenlijst in. Uit de vragenlijsten blijkt dat de nascholingsdag wordt ervaren als een zinvolle, relevante en op de praktijk gerichte dag. Over de gehele linie wordt de dag gewaardeerd met een 8+ op een tienpuntsschaal. De cursisten geven aan dat de eigen casus die wordt aangeleverd een meer centrale rol mag krijgen. Conclusie. Belangrijk leerpunt van de opleiding is de reflectie op en bewustwording van oordeelsvorming bij MOK. Daarnaast geven de cursisten aan meer handvatten te krijgen voor de beoordeling en dat de kennis over het onderwerp wordt vergroot.
