In een eerder nummer van TBV schrijven R.A. Heida en J.W. Groothoff1 een opiniërend artikel over deskundigenoordelen. De helft van het artikel bestaat uit een onderzoeksverslag ter ondersteuning van de opinie. Het onderzoek zelf komt op mij insufficiënt over; niet aselect, geringe respons, ontbreken van een gouden standaard en in de beschouwing ontbreken de nuances. Persoonlijk heb ik mijn bedenkingen bij een redactioneel beleid waarbij in een opiniërend artikel zoveel ruimte wordt gelaten voor een (naar ik begrepen heb niet redactioneel getoetst) onderzoek, maar ik zal het verder niet over het onderzoek hebben.
